轻动词句法属性研究之我见

      1 引言

      轻动词是一种特殊的语类，轻动词概念的提出为研究语言中的一些特定结构（如致使结构、双宾语结构、虚化动词、动结式等）提供了新的视角。学界对轻动词的句法、语义等特征做过诸多研究。但是，轻动词的普适性仍然值得探讨。本文从轻动词的界定出发，通过汉语事实的分析，探讨轻动词的本质属性和适用度。

      2 轻动词的界定

      2.1 轻动词概念的起源与早期含义

      轻动词（light verb）概念最早源自叶斯柏森的语法著作。叶氏在分析英语的V+NP结构时，发现这类动词短语的语义重心在后面的NP上，而动词主要表示该短语的类属性质，如例（1）所示。而这些短语具有一个共同的特点，即充当宾语的名词都对应有一个同形的动词，而整个短语的意义与这个同形的动词大致相当，如例（1）'所示（引自Jespersen 1949：117-118）。

      (1)have a rest

       (1)’have a rest≈rest(v)

      take a walk

       take a walk≈walk(v)

      give a sigh

       give a sigh≈sigh(v)

      除了上述动词外，叶氏还列举了make、put、do之类的动词。由于这类结构中的动词语义很轻，叶氏把它们叫做light verb。叶氏的轻动词概念有两点贡献：一是把这种结构中的动词归为同一类来对待，即这些动词具有类属意义；二是明确指出该类结构的语义重心在短语的“名词”上，而动词本身的语义很轻。但是，这样的认识完全建立在有形词语之上，没有超越形态即语法的认识。

      2.2 轻动词的功能语类属性

      关于轻动词的深刻理解主要来自生成语法研究。Larson（1988）在探讨英语双宾语结构和与格结构（dative construction）时，提出VP壳（即双层动词投射）的构想，如图1所示。

      

      虽然Larson在文章中没有直接使用light verb一词，而是用VP shell（VP壳），但是，该理论构想中的上层V’实际上起着轻动词的作用。Larson认为send和give这类三元谓词，无论是双宾语结构还是与格结构，其题元角色的指派是相同的（Larson 1988：350）。

      图1有两层动词投射（两个VP），下层动词投射中有两个论元：目标goal（to Mary）和受事patient（a letter）。在单一补语和指示语的原则下（Larson 1988：380），还有一个论元（施事）没有句法位置。为此，Larson设计的双层动词投射把施事置于上层动词投射的指示语位置上，从而解决了三元谓词施事的句法位置问题。

      尽管图1中的两层动词投射都是VP，属于动词范畴，但两层投射在短语或句子结构中的地位和作用不同。下层动词投射的中心词是实义动词send，属于词汇语类（lexical category）。上层动词投射的中心词是一个语义上很轻的空动词。下层动词投射的中心词带一个名词短语或介词短语做补语。上层动词的中心词只带一个动词短语做补语，即V带VP补足语。

      轻动词在后来的论著中发生了些微变化，尤其是Chomsky明确用小写的v表示轻动词（Chomsky 1995，1998，1999，2001），并把轻动词归入核心功能语类（core functional category）（Chomsky 1998：15-16）。Chomsky（1995：315-316）提出，除非宾格动词（unaccusative）结构没有轻动词外，其他带外论元的动词，包括非作格动词（unergative），都带有一个动词壳，即轻动词，如下页图2所示。不少生成语法学者与Chomsky持类似观点，有的还扩大了轻动词结构的范畴，例如Radford和Adger。Radford（1997：199-218）认为轻动词可用来解释作格动词、动结式动词、双宾语动词、宾语控制动词、非作格动词等动词构成的短语结构，Radford还特别提及轻动词可用来解释普通的二元及物动词（如read）和非宾格动词。Adger在论及句子推导时，提出句子结构为：CP＞TP＞vP＞VP（Adger 2003：333），在每一个动词投射（VP）之上都有一个轻动词投射（vP）（Adger 2003：140）。这种句子结构主张保持了理论体系的一致性，有利于构建一个具有较强解释力的理论体系。这样的理论构想显示，轻动词的适用范围在扩大，即由语义很轻的具体动词演变为抽象的功能语类。但关注其语义属性的理论观点并不少见。

      

      2.3 作为事件谓词的轻动词

      除了视轻动词为功能语类外，还有一种观点把轻动词分析为事件谓词。这种观点把动词的语义特征分解开来进行归类，根据语义特征的类型将动词分为若干类别。例如，Huang在Vendler（1967）、McCawley（1968）、Dowty（1979）、Jackendoff（1987）、Hale & Keyser（1993）等研究的基础上，把形形色色的动词语义上的共性部分（义素）抽象出来，归为四类：1）DO；2）BECOME/OCCUR；3）BE/HOLD；4）CAUSE（Huang 1997：53）。DO指活动（activity）类的动词，如cry、read、study、teach、swim等。BECOME/OCCUR指起始（inchoative，状态变化）类动词，如bloom、collapse、die等。BE/HOLD指状态（stative）的动词，如be fat、like、know等。CAUSE指致使类动词，如kill、destroy等。DO、BECOME、BE和CAUSE四类中的任何一个均指某一类动词的属性和类型，是该类动词句法语义上的共核部分，而不指某一具体动词，即Huang所称的“纯动词”（pure verb）或轻动词（Huang 1997：45-53）。尽管这些“纯动词”是动词语义类型上的概括，但Huang把这些动词的语义特征提升到句法结构的高度，并用它们来解释汉语中的一些形义错配的语言现象。例如，“你走你的阳关道，我过我的独木桥。”、“他教了三年英文、两年数学。”（Huang 1997：56-59）这样的句子中，都有一个底层动词向上层轻动词DO移位的句法操作。Lin（2001：287）在用轻动词解释汉语动词短语结构时做了更为细致的描写，归纳出三大类十三个轻动词，即1）选择主语的轻动词（6个）：DO、EXIST、CAUSE、PROCEED、INCLUDE、OCCUR；2）选择宾语的轻动词（3个）：USE、AT、FOR；3）没有指示语的轻动词（4个）：-le、-zhe、-guo、-de。Lin文用于轻动词分类的语义要素超出了DO、CAUSE之类的动词性成分，把AT、FOR也纳入其中。这种做法等于将句法语义成分剥离出具体动词词项。类似的思路还见于Tang（2010）的研究。Tang文从动词的事件性入手对轻动词特性做了探讨，把汉语的谓语分为表示事件意义的轻动词和表示基础词汇意义的词根（Tang 2010：91）。这些研究的共同特点是，把具体动词依据其类别特征进行归类，得出为数有限的几个表示事件意义的事件谓词，称之为event predicate或verbalizing head。虽然这些命名与轻动词不同，但将句法语义成分剥离出具体动词的做法相同。