离合词和同源宾语结构

      现代汉语有些复合词，似乎可以拆开造句，例如：帮忙（帮他的忙）、告状（告他一状）。这一现象学者们很早就注意到了，陆志韦（1957）称之为“离合词”。离合词的能“合”能“离”给语素、词和短语的句法锚定造成了困难：一是难以确定语素与词的句法地位，二是划不清词与短语的界线（黄月圆1995）。因此，一直以来，对离合词的分析也颇费“匠心”：短语词（吕叔湘1979：82）；扩展前为词、扩展后为词组（朱德熙1982：13）；词到短语存在一个渐变过程（李临定1990：117）；甚至于汉语造句时“语素的地位不亚于词的地位”（沈家煊（2011：3）转引自吕叔湘（1979）的观点）。

      近年来，讨论离合词的著述越来越多，比如汤廷池（1997）、周上之（2006）、黄正德（2008）、李春玲（2009）、郭锐（2011）、王海峰（2011）等，既有细致的事实描写，也有方法上的更新。但纵观以往的研究成果，有两个关键问题一直没有弄清楚：一是离合词为什么能“离合”，二是“离合”后的句法是什么性质。第一个问题似乎不言而喻：离合词都是双音节，当然能分离。这么回答，其实只是看到了表象，因为同样是双音节，有的根本就不能分离，例如“帮助”就不能说“*帮他的助”①。“帮助”和“帮忙”这个最小对比显示，离合词之所以能离，一定有更深层的原因。至于第二个问题，尚未有人给出明确的答案。本文将以这两个问题为主线，基于最简方案的一些分析原理，从同源宾语的视角，给离合词的结构和生成做一全新解释。和郭锐（2011）一样，本文认为离合词并没有分离过，离合只是假象。同时，我们提出，离合词是双音节不及物动词带其他成分时形成的同源宾语结构，是汉语扩展动词句法能力的一种手段，使动词接受超出其句法能力的依存成分。在此视角下，不但各种离合词结构都能合理地生成，诸多相关现象也能得到更好的解释。

      2.前人的研究

      2.1 汤廷池的名词组并入

      汤廷池（1997：222）认为，“生你的气、造他的谣”是由重新分析加名词组并入生成的，具体过程如下：

      

      如（1）所示，“生气你”经过重新分析，“你”由“生气”的宾语变为“气”的宾语。由于“气”无法指派格位给右方的名词短语，所以“你”必须移入名词短语的指示语位置，以便获得格位，从而生成“生你的气”这样的表层结构。

      汤廷池的这一分析借用了Baker（1988）的名词并入理论，分析颇具匠心。最显著的优点是正确地分析了“生你的气”的语义关系：“你”虽是属格，却是受事。这与丁声树等（1961：53）和朱德熙（1982：147）的观点一致。

      然而，上述分析存在几个问题。第一，“生、气”经过重新分析，由构词语素变成词，语义是否维持，很难确定。第二，（1）显示，“你的气”已经成为一个独立NP，应该有指称意义，但实际上，这一问题存有很大争议。另外，独立NP都能单用，但“你的气”并不能。第三，有些非自由语素经重新分析后成为句子成分，比如“造他的谣”中的“谣”，这样会引出语素也可造句的论断。虽然语言学界也有学者承认这一点，比如沈家煊（2011：3）指出汉语的构词成分可以用来造句，但我们觉得，应该维持词法与句法的界线（也见邓思颖2010：15）②。

      2.2 黄正德的轻动词分析

      黄正德（2008）以为，离合词结构如“你静你的坐、我示我的威”与汉语的另一个句式“你教你的英文、我看我的报纸”一样，都由如下结构生成：

      

      动词“教”通过移位至轻动词DO的位置，形成“你教你的英文”句式。

      这一研究采用了轻动词加动名词短语（GP）的分析方法，优点比较明显，多种类似现象都得到统一解释。但有如下问题：第一，在分析“你静你的坐”时，“你DO你的静坐”，必须经过重新分析，把“静坐”分析为独立的V和NP之后，才能移走动词，这必然会引出语素可以入句的论断。同时，若动词是“造谣”，重新分析后，非自由语素“谣”就被当作一个独立的词做宾语。第二，如果不经过重新分析，则只有破坏词汇的完整性才能移位，这明显违反了生成语法的词汇完整性原理（lexical integrity principle，Chomsky1970）。第三，只能解释一部分例子，但“我帮他的忙”，无法由“我DO他的帮忙”生成，其中“他”为“帮忙的受事或对象”。

      2.3 郭锐的同形删略

      郭锐（2011）也指出，黄正德通过移位的生成方式违反了词汇完整性原理，因此，他主张通过动词复制，然后与轻动词结合，再经过同形删略后，生成离合词结构，比如“你睡你的觉”的生成过程如下：