中图分类号：A84 文献标志码：A 文章编号：1672-7835(2015)04-0001-07 doi：10.13582/j.cnki.1672-7835.2015.04.001 毛泽东法律思想对近现代中国法制建设有着深刻的影响，而激进主义一直是其在20世纪的主要话语和价值旨归。考察五四时期激进主义对毛泽东法律思想的形成和发展的影响，归纳和分析其受影响的方方面面及其结果，可以为当前中国正在进行的法制建设提供借鉴。 1 激进主义对毛泽东法律思想产生影响的时代背景 1.1 激进主义的内涵及五四时期在中国的语境 在思想史上，激进与保守是作为一对并存的范畴出现的。在西方语境中，激进主义与保守主义的坐标是自由主义。但近代中国救亡压倒了启蒙，自由主义不能充分发展，也不能稳定存在，只成为精英人士追求的众多理想之一。考察近代中国特殊的历史进程，可以发现中国近代思想史上执着追求西方经典自由主义的精英人士并不多见，他们关注中国国情，仅将自由作为呐喊或破题之举，而将现代化作为普遍共识与目标价值。由于在现代化的方式或程度上产生了倾向于激进或保守的分歧，他们分别被打上了激进或保守的标签。在中国语境中，激进与保守都是现代化的概念，如同启蒙让位于救亡一样，自由主义让位于现代化，从而使现代化成为激进主义与保守主义的新坐标。 何谓“激进主义”？目前学术界还没有公认的界定。有学者认为，激进主义表现了一种焦虑、急躁的心态，并在此心态的支配下，在政治上主张全面改革甚至革命，在文化上主张西化甚至全盘西化；有学者认为，激进主义反传统，主张以革命方式重建社会政治经济文化新秩序；还有学者认为，激进主义站在社会主义或后现代的立场上，对资本主义现代性的不和谐进行了揭露与反思[1]2-3。笔者认为，激进主义在中国语境中至少包含三个维度：一是以进化论为基石，以理性主义为哲学方法，按照某种先验的理性原理和想象的理想图景，对社会进行全面、根本的改造。表现在法律领域，则强调法律的彻底革新，相对忽视法律的继承性、稳定性；二是以激进的精英人士为引领力量，以极端贫困的劳苦大众为基础力量。表现在法律领域，则强调人民群众直接参与法律的制定和实施，相对忽视法律的专业性；三是以现代化为目标价值，其他目标均可蜕化为价值工具，在追求终极目标的过程中，情绪焦灼，手段激烈，往往将一些不道德行为视为权宜之计或理所当然。表现在法律领域，则强调法律的实用性，相对忽视保障人权。 一般说来，激进主义对现存的社会制度抱否定态度，对现存的社会组织心怀不满，急切希冀对现实社会及其运作方式进行根本变革。由于其激进程度有差异，也有左右之分。马克思主义作为近代在全世界几乎所有激进运动的重要理论来源，其本身及在俄国、中国等地的思想继承者属于典型的左翼。20世纪初期，俄国发生了1905年资产阶级革命和1917年社会主义革命，同时出现了自由民主式的理想激进主义和布尔什维克式的革命激进主义。五四时期由于中国社会开始向现代转型，激进和保守都针对“传统”发声，激进主义自然是反传统的，保守主义则要保留传统。中国的激进民主主义者虽然对辛亥革命所取得的实效批评较多，但面对复旧保守势力的反攻倒算，仍然以西方自由民主论为思想武器，以坚定的态度为辛亥革命进行辩护。五四运动以后，由于马克思主义和布尔什维克主义在中国开始传播，激进民主主义者逐步倾向左翼，毛泽东便是其中的一员。 1.2 激进主义思潮在毛泽东法律思想形成过程中不可避免 五四时期，自由主义、激进主义与保守主义三足鼎立，是近代中国三大主要政治思潮。三大政治思潮此起彼伏、相互制约、新陈代谢，对近代中国法律思想的演变产生了深刻影响。清末，在自由主义的冲击之下，清政府虽然在保守主义的指导之下启动了以“中体西用”为特点的变法，但在激进主义与自由主义的共同否定下中止。民国初年，由于激进主义与保守主义的僵持，南京临时政府在自由主义的指导之下进行了短暂的、以“民主共和”为特点的法制建设试验。“二次革命”之后，北洋政府与南京国民政府在保守主义的指导之下，先后上演“宪政闹剧”和构建“党治司法”，保守主义逐步走向极端，自由主义的发展空间日渐狭窄，激进主义猛烈反弹，由此进入直线上升趋势。新中国成立之后，激进已成惯性，并彻底废除了国民党政府的“六法全书”，建立了全新的社会主义法律体系。不久，由于十年“文革”动乱，激进主义达到高潮，使新的法律体系解构。在此期间，自由主义与保守主义均受到深度压制，这为改革开放之后法律思想的转变埋下了伏笔。可见，除了清末民初较短的时期之外，近代中国法律思想的演变受自由主义影响并不大，而受激进主义和保守主义的影响则较深。在北洋政府和南京国民政府时期，保守主义在前台主导了近代中国法制建设的实践，在不同程度上表现出对法律的继承性、稳定性、专业性等特点的尊重；而激进主义在后台，则占据了道德和舆论的制高点。新中国初期的法律思想，主要受激进主义的影响，使法律的革新性、人民性凸现。直至今天，社会主义法律体系中的某些概念、原则和规则，激进主义的影响仍然清晰可见。
