云南省图书馆机构用户，欢迎您！
《重刊老乞大》为什么要修改《老乞大新释》，至今还是一个没有定论的谜。通过全面比较两本的异同，文章得出的初步结论是：《重刊老乞大》全面修改《老乞大新释》，主要是出于“改俗为雅”的目的，这是时代风气使然。但这不是绝对的，也存在相反的情形，《重刊老乞大》也有趋新的一面，反映了一些语言的变化。同时，改或不改存在很大的随意性，可能是书成众手又缺乏严谨统一的修改体例所致。总的来看，《重刊老乞大》的修改是不成功的，作为语言研究的资料，它的价值不如《老乞大新释》，虽然它也包含了一些反映汉语时空变化的成分。同时需要注意的是，《老乞大新释》的方言基础并不是单一的，它可能杂有某些南部方言的成分。如果我们要做精细的汉语史研究，在使用语料时这些问题是应该加以注意的。
因为《重刊》没有序，所以我们无从知道它的修改动机。不过《李朝实录》中的下面几段记载似乎可以为上述看法提供间接的证据：① 
那么，《新释》语言过于鄙俗是否就是《重刊》要修改它的唯一原因呢？通过全面比较两本的异同，我们发现问题并没有这么简单。下面我们先梳理《重刊》对《新释》的修改情况，然后试着分析修改的原因。 二、《重刊》对《新释》的修改 《重刊》对《新释》表现出一定的继承性，承用未改的约占1/6弱，⑥仅此一点即可说明，《重刊》并未彻底改变《新释》的“俗”。有的地方《新释》误改《谚解》，《重刊》也依然沿误，见表2： 
“换钞（钱）不折本”应该是元明时期的一句俗语，意思是换一下钱⑦是不会折本的，《新释》误改成“拿去换钱不折本就罢”，意思就变了，《重刊》虽然删去了“拿去”二字，但是“就罢”沿袭《新释》未改，句意跟《原本》和《谚解》不同而与《新释》一致。 《重刊》对《新释》修改部分的情况则颇为错综复杂，⑧大部分只是个别字词或句式的改动，⑨但是改或不改常常有很大的随意性，不可一概而论。比如“吃（酒）”→“喝（酒）”，《重刊》沿用“吃（酒）”的14例，改成“喝（酒）”的5例。⑩就修改的主要倾向而言，大体可以分为两类：一是删改《新释》中过于口语化或啰嗦的表达，二是改用新的词语或表达方式。两类之间没有绝对的界线。下面各举一些例子来说明。（11） 1.删改《新释》中过于口语化或啰嗦的表达 这是《重刊》修改中一个显而易见的倾向。（12）又可分为两种情况：一是回改到《谚解》本，二是改得跟《谚解》本不一样。 1.1 回改到《谚解》本 这种情况比较常见，不过不一定都是原封不动地回改，常常会有个别字词的小差异。绝大部分属于改俗为雅、改繁为简，不过也有少量相反的例子。例如（各例句中“/”前为《新释》内容，“//”后为《重刊》内容。下同）： 
例句中的词语大都是《新释》比《重刊》更新、更符合当时口语，如：说-道，别说-休道，没有-不曾，（19）不要-休，刚-待，不好-歹，真个-委实。 1.2 改得跟《谚解》本不一样 这种情况也很普遍，有些干脆把整句话删去了。例如： 
其中，最典型的是语气词“呢”在《重刊》中被大量删略：《新释》一共有77个“呢”，《重刊》只保留了其中的16个，另外新增1个，共17个。（20）此外像“啊、么、了、罢、哩”等句中、句尾语气词或助词也多被删略，但也有少量相反的情形，见表3： 
2.改用新的词语或表达方式 《重刊》对《新释》的词语和表达方式也作了不少改动，大致分为四种情况，下面分别举例说明。（21） 2.1 用词不同 
