藏缅语前缀的动态演化：澄清一些误解

      一、藏缅语的音节结构：单音节与一个半音节

      

      单音节语言中，音节不同部件的相互关系特别密切，几乎任何部件都会影响其他的部件。图3以箭头标志出音节内相互影响的可能方向：

      

      首篇系统研究藏缅语前缀的形式与功能的研究是Wolfenden（1929）。其后Benedict（1927）为原始藏缅语设立7个原始前缀，其中3个（*s-，*m-，*-）极为重要，语义内涵也相对清楚，其余4个（*b-，*g-，*d-，*r-）较为次要。

      二、前缀的形态音韵：前缀与词根声母之间的互动

      从历时观点来看，某一原始前缀可与词根声母之间发生极其复杂多样的音韵互动。除影响词根声母的清浊与送气外，前缀还可与词根声母位置互换、将其腭化或整体移除（“前缀鹊巢鸠占现象”）、与其融合成单一音段、完全脱落或被另一前缀取代——以上任何一种程序还可能伴随着对音节声调的影响。设想有一个原始词形*g-ya，它在语言中可能经历几种不同的命运，分别讨论于下。

      （一）前缀保留

      

      （二）前缀替换或前缀交替

      

      （三）前缀“鹊巢鸠占”

      还有一种类似的现象，我一向称之为前缀“鹊巢鸠占”，主要出现在词根声母“发音较弱”的情况下，此时前缀将原始词根的声母驱走，自己成为音节唯一的声母，如*g-ya＞ga。见下表：

      

      然而，原始前缀经常会被全部或部分遮盖住。Miri语si-tum“熊”第二个音节词根声母*w-原本已被古老的齿音前缀（参见原始藏缅语*d-wam，STC词根编号461；藏文dom）鸠占，而前面又加上一个新的表“动物”的咝音前缀（明显来自原始藏缅语*sya“动物”），亦即*sya-d-wam＞*sV-dom＞si-tum。

      三、语义的连续性：前缀的语义与语法的活用

      首先是术语上的问题。一些学者反对称呼词根声母前并无清晰语义的成分为“前缀”。虽然我们会想要把部分这些语义模糊的成分称为“前缀形式”，或简称“形式”，然而将声母前的成分严格区分为“有意义”、“无意义”二类似乎无必要。即使最古老、意义最明确的前缀，有时也出现于很难看出它们语义作用的语词。另一方面，后代语言里意义最清晰的前缀反而可能是晚近产生的。重点是：藏缅语的前缀经常发生替代或变迁，今日语义模糊的前缀过去可能语义相对清晰。相反的，过去模糊、零星、不成系统的前缀模式常在类推过程中越来越规则，最后成为高度能产与语法化的产物。

      就更高层次的语法化来说，许多藏缅语都发展出能产的，语义透明的“前缀聚合”。

      其一，繁复的“方向前缀”系统是羌语支语言的主要特征之一。这类前缀加在动词前标志动词事件真正的或引申的方向。黄布凡（1991）④表列出羌语支共13个方向范畴，而羌语支个别语言中方向前缀的数目在3个（纳木依语）到8个（尔苏语、木雅语）之间。以下为北部羌语（四川茂县雅都乡峨口村）方向前缀体系：

      

      其二，许多钦语支语言都发展出一套规律的动词主/宾语人称前缀（通常是独立人称代词的弱化形式），兼具名词领属前缀的功能。以Lai语为例：

      

      （一）前缀在使役形态中扮演的角色：直接与间接的证据

      前缀方面最有趣，同时也可认为是最古老的形态交替便是鼻音前缀*m-与咝音前缀*s-的对立；前者指称不涉及外在对象的静态动词，后者指称涉及外在对象的使役动词。

      STC沿用Wolfenden的说法，认为原始藏缅语动词前缀*s-具有“指向、使役、或强调”等功能。⑤

      藏文许多静态、使役对立的动词中，使役动词都带有前缀s-：

      

      2.景颇语