因果复句关联标记模式与语序的蕴涵关系

      关于汉语复句关联词的研究，前人时贤有过比较多的论述。或重视复句连词或小句连结标记的研究（邢福义1985、2001，陆丙甫、金立鑫1988，李晓琪1991，王维贤等1994，周刚2002，沈家煊2003，张文贤、邱立坤2007，尹蔚2010，等等），或用类型学的眼光结合其他语言来观察汉语复句关联词语的特点（刘丹青2003，储泽祥、陶伏平2008，戴庆厦、范丽君2010，王春辉2010，张建2011，等等）。本文也将从类型学的角度结合少数民族语言来研究因果复句的关联标记模式和语序的关系。

      一 因果复句的关联标记机制和标记模式

      （一）因果复句的关联标记机制。关于复句的关联标记，我们最常见的就是一般所说的关联词语。根据Thompson et al.（2007：238），从跨语言的角度来看，世界上所有语言的状语从句标记机制基本上可以分为如下三类：（1）从属语素（subordinating morphemes），包括连词（conjunctions），具有连接功能的副词、动词、语助词（particles）等（Diessel 2001，Dryer 2005）；（2）特殊动词形式（special verb forms），包括附着形式（clitics）、词缀（affixes），甚至内部屈折（Comrie 1986：87；Bhatt & Pancheva 2006：642）；（3）语序（word order）。王春辉（2010）指出，从跨语言的角度来看，条件句的关联标记机制也主要是这几种加上语调（Ferguson et al.1986：6）。在这些从属标记机制中，（1）类的情况是最多的，所以我们主要考察这类关联标记的情况，因为这是最显性也最容易把握的。而且我们暂时限定只考察因果复句的从属关联标记情况。在我们统计的60种少数民族语言中，除了西部裕固语等个别语言没有明显的标记外，其他都有（1）类形式的标记。下面我们看些例子：

      

      因为大家都有钱了，所以买东西的人一天比一天多了。

      

      因为地主剥削，所以我们才穷。

      3） tajraaj kisu,salaw tajra kaku.（阿眉斯语）

      因为 去了 你 所以 去 我

      因为你去了，所以我要去。

      

      我 今天 向城市 不去 我留下了 因为 病 留下的 我曾是

      （维吾尔语）我今天没能进城，因为我病了。

      （二）因果复句的关联标记模式。储泽祥、陶伏平（2008）曾经详细描写过汉语中的因果复句的关联标记模式，一共有三种：第一种是居中粘接式，即“因句，g-果句”模式（g表示关联标记，下同）；第二种是居端依赖式，即“g-因句，果句”模式；第三种是前后配套式，即“g-因句，g-果句”模式。该文还从跨语言的角度对比了十几种语言，并得出了“总体上看，也可以分为居中粘接式、居端依赖式和前后配套式三种情况”的结论。

      我们在储泽祥、陶伏平（2008）对因果复句的关联标记模式分类的基础上，再考虑因句和果句语序的话，按照数学的排列组合来推演，那么因果复句关联标记的模式在理论上可以有十六种可能的情况：A.“因句，g-果句”模式（g表示关联标记，下同）；B.“因句，果句-g”模式；C.“g-因句，果句”模式；D.“因句-g，果句”模式；E.“果句-g，因句”模式；F.“g-果句，因句”模式；G.“果句，g-因句”模式；H.“果句，因句-g”模式；I.“g-因句，g-果句”模式；J.“因句-g，g-果句”模式；K.“g-因句，果句-g”模式；L.“因句-g，果句-g”模式；M.“果句-g，因句-g”模式；N.“果句-g，g-因句”模式；O.“g-果句，因句-g”模式；P.“g-果句，g-因句”模式。

      二 语序与关联标记模式的蕴涵关系

      （一）因果分句间的语序与标记模式的联系。因果复句中两个分句之间的语序可以有前因后果和前果后因两种，这两种不同的分句语序会对因果复句的关联标记模式产生影响，下面我们将分别进行考察。

      1 前因后果语序与标记模式。在因果复句中，当因句在前的时候，如果按照理论推算的话，标记的模式可以有八种，分别是上面提到的A、B、C、D和I、J、K、L。下面我们分别进行考察，看是否每一种标记模式都存在，如果存在的话，它们优先序列是什么。