现代汉语“V+到/在”结构的句法构造及相关问题

      

      由于现代汉语的介词词组（以下记作“PP”）通常都出现在谓语动词前做状语，因此学界更多关注动词前处所PP和包含动词前处所PP的动词结构②，而且自朱德熙（1990）讨论“在黑板上写（字）”与“（字）写在黑板上”具有变换关系以来，对动词后处所PP和包含动词后处所PP动词结构的研究更多地只是关心什么样的“处所PP+V”结构和“V+处所PP”结构具有变换关系，以及诸如“V+到/在NP”结构应分析为动宾结构还是动补结构（包括动词后的“到、在”是补语动词、动词后缀还是处所介词）之类的问题。

      实际上关于汉语“V+到/在NP”结构还有很多问题没有解决。就拿“说到/*在心里”“放到/在心里”“乐*到/在心里”三个词组为例，就至少可看出几个问题：一是这些结构的形式和意义有什么区别？因为很明显它们形式不同（分别选用或混用介词“到、在”），意义也不相同（分别表示“方向终点处所”“存在位置处所”和“事件发生场所”）。二是造成这些不同意义的原因是什么？即主要是由“说、放、乐”这样不同类的动词决定的，还是由“到、在”这样不同类的介词决定的？三是动词后处所PP跟动词前处所PP有没有关系？如“放在心里/乐在心里”中“在NP”好像也可放到动词前，说“在心里放（不住事）”“在心里乐（开了花）”，且“在NP”原来动词后是什么意思到动词前还是什么意思（前者还是表“存在位置”，后者还是表“事件场所”）；但“说到心里”就不能说成“到心里说”，虽然可以“在心里说”，但动词前后处所PP的意义变化却很大（“说到心里”表“方向终点”“在心里说”表“事件场所”）。

      本文主要想解释上面的这样一些问题。文章分五小节来讨论：第一，归纳“V+到/在NP”结构有哪些形式变化和语义差异；第二，依据动词“位移特征”的强弱讨论该类结构中谓语动词可分为哪几种类型或层级；第三，论证谓语动词位移特征强弱和动词后介词“到/在”功能投射间如何相互作用；第四，分析不同位置处所PP的关联及句法构造形式，解释相关句法现象；第五，对“V+到/在NP”结构在“位移—终点”结构类型中的地位提出一些看法。

      1.“V+到/在NP”结构的形式变化和语义差异

      对于现代汉语“V+到/在NP”结构有哪些不同的形式变化和语义差异，前人研究中虽然已有过一些描写，但我们觉得仍然可以从整个动词结构（V+到/在NP）、动词后介词词组（到/在NP）以及介词词组的不同位置和意义（V+处所PP/处所PP+V）三个方面重新做些梳理，同时也为本文后面的分析做一些语言事实的准备。

      首先是从整个动词结构“V+到/在NP”（VP）看。即使先不涉及该结构表示“事件发生场所”（如“乐在心里”）的情况，这类结构也至少有四种形式变化和语义差异。

      第一种情况，动词后只能出现“到NP”，不能出现“在NP”，并且只表示主体或客体论元的“方向终点处所（directional end）”（以下简称“方向”）。例如：

      （1）a.请大家回到/*在座位上（方向）

      b.把货物搬到/*在仓库里（方向）

      第二种情况，动词后出现“到NP”或“在NP”都可以，但意思基本一样，也都是表示主体或客体论元的“方向”。例如：

      （2）a.小猴子跳到/在马背上（方向）

      b.她把水泼到/在院子里（方向）

      第三种情况，动词后虽也能出现“到NP”和“在NP”，但表示的意思并不一样：加“到NP”表示“方向”，加“在NP”则可以表示主体或客体论元的“存在位置处所（locational place）”（以下简称“存在”）。例如：

      （3）a1.这些钱应该存到银行里（方向） a2.这些钱一直存在银行里（存在）

      b1.孩子被父母关到屋子里（方向） b2.孩子被父母关在屋子里（存在）

      第四种情况，动词后只能出现“在NP”，不能出现“到NP”，并且也只能表示主体或客体论元的“存在”。例如：

      （4）a.你不能总呆*到/在家里（存在）

      b.你们可别病*到/在路上（存在）

      其次是从结构中的介词词组“到/在NP”（PP）看。除前面说不同动词对“到NP、在NP”有一定的选择限制或者说“到、在”有不同的表义作用外，还有一些现象值得注意。

      一种现象是有些“V+到/在NP”结构中的“到、在”必须出现，否则句子就不合格；但也有不少“V+到/在NP”结构中的“到、在”可以弱化或脱落③，意思也没有太大改变。比较：

      

      （7）a.住到楼上（方向）/住在楼上（方向+存在？）/住楼上（方向？存在？）

      b.放到桌上（方向）/放在桌上（方向+存在？）/放桌上（方向？存在？）

      还有一种现象需要注意，动词后加“在NP”有时也可表“方向”，介词“到、在”脱落的情况下也总是表“方向”要强于表“存在”；但语言事实中却很少有“到、在”脱落后表“存在”强于表“方向”的情况，至少不会有动词后加“到NP”却表“存在”的情况。例如：