港人“二元”认同的地缘政治阐释

       中图分类号：D6；D61 文献标识码：A 文章编号：1001-5574(2014)04-0060-11

       2012年梁振英班子上任之后推行国民教育与政改咨询，香港社会争论之声此起彼伏。关于香港的国民教育，建制派支持加强港人的国家认同教育，而泛民主派对国民教育的内容予以抵制。关于香港2017年特首普选，建制派支持基于特首选举委员会的提名委员会机制，而泛民主派则不予赞同。在诸多争执的背后，港人的身份认同与政治认同困惑再度受到关注。

       一、港人认同的“二元化”特征

       (一)港人身份认同的“二元化”

       香港亚太研究所自回归前就开始做港人的认同调查。在港人的身份认同调查问卷中设置了五个选项：香港人多些、中国人多些、既是香港人也是中国人、两者都不是、不知道。自回归以来，认同“香港人多些”的比率在一直在50％至60％之间，认同“中国人多些”的比率则在30％以上，不到40％。“两者都是”的比率基本上在10％左右徘徊。其他回答则在5％以下。统计发现，回归后“中国人”身份认同一直处于缓慢升高的状态，“香港人”身份认同则逐渐下降。但是2009年后这两种身份认同出现了差距逐渐扩大的趋势(参见图1)。

      

       注：数据来源于香港中文大学香港亚太研究所社会与政治发展研究中心郑宏泰教授对历年调查数据的统计。香港亚太研究所基本上每年进行此类调查，调查数据在香港社会具有较高的认可度。http：//www.liberalstudies.tv/blog/ls_blog.php?mode=showThread&id=1642&mother_id=862。

       香港中文大学传播与民意调查中心自上世纪90年代以来一直在对港人身份认同进行调查。该调查主要将港人身份认同分为四类：香港人、香港人但也是中国人、中国人、中国人但也是香港人①。调查结果如图2显示，“香港人”和“中国人”这两类身份认同都没有占很高的比例，基本在20％左右浮动，而且2010年之前这两类身份认同者均在下降，两者的总数由1997年的超过55％下降到2010年的33.8％，这说明这两类单一的身份认同并未构成港人中的主流群体。2010年后“中国人”的身份认同比率开始下降，而“香港人”身份认同比率在上升。尽管二者差距不到12％，但这种走向两极的趋势还是值得关注。

       此外，该调查还对“香港人但也是中国人”与“中国人但也是香港人”这两类复合身份进行了调查，结果显示这两类身份认同比率均在持续上升，而且这两类总数由低谷时期(1997年)不到50％上升到超过60％。这表明港人的双重身份认同日渐增高，但是“香港人身份优先者”比“中国人身份优先者”要高20％左右。

       无论是“香港人(多些)”与“中国人(多些)”的身份区分，还是“香港人身份优先者”与“中国人身份优先者”的身份区分，都表明港人中存在“二元身份认同”。在这几类身份认同中，“香港人(多些)”身份认同与“香港人身份优先者”的认同占优势。由此可见，港人的国家认同还是处于弱势。

      

       注：数据来源于香港中文大学传播与民意调查中心新闻稿，http：//www.com.cuhk.edu.hk/ccpos/b5/tracking3.html。

      

       注：数据来源于香港中文大学传播与民意调查中心新闻稿，http：//www.com.cuhk.edu.hk/ccpos/b5/tracking3.html。

       (二)港人政治认同的“二元化”

       在政治认同上，香港人的价值观在逐渐发生变化。根据香港亚太研究所的调查，在所列出的六项公民权利的排序中，回归前港人对西方自由和人权的认同位居第一位，这一项超过了50％。其次是对西方民主的认同，超过了10％②。这种认同在“香港人”和“中国人”之间也有区别。在回归前的1992年，当被问及是否赞同“香港首先需要一个强势政府作出高效的决策，而对公众意见的咨询和民主程序并不重要”时，在更认同自己是“中国人”身份的港人中，近37％的人予以赞同，在更认同自己是“香港人”身份的港人中，28％的人予以支持。1993年的一项调查显示，当被问及“面对一个威权高效但民主不多的政府时作何选择”，仅有37％的“香港人”身份认同者赞同，而有57％的“中国人”身份认同者赞同③。总的来说，回归前更认同“香港人”身份的港人倾向于民主政府至上，而更认同“中国人”身份的港人倾向于强势高效政府至上。