[中图分类号]K263 [文献标识码]A [文章编号]0447-662X(2014)09-0080-08 “打倒智识阶级”是国民革命时期中共阶级理论影响下出现的一个极端口号。该口号的出现，不仅预示着1923年陈独秀提出的思想界联合战线设想的最终破灭，更足以说明“智识阶级”中人在学术与社会之间的挣扎，及面对打上苏俄印记之国民革命时思想界的分裂。现今学界的相关研究，多注重中共的知识分子理论和政策本身的变迁，对这一口号兴起的政治背景，尤其是与国民革命期间思想界之变动等问题均着墨不多，尚有进一步探究的空间。①本文拟从时人对“智识阶级”的理解本身出发，从“智识阶级”与国民革命时期各方势力的互动中，把握“打倒智识阶级”口号及其背后的理念之争。 一、“打倒智识阶级口号”及争议 “打倒智识阶级”口号的兴起，与国民革命一方、尤其是中共密切有关，这是时人共识。1925年12月，周佛海在《国民革命中的几个问题》一文中就认为此口号是共产党推动阶级斗争的产物。他言之凿凿地说道：“他们——共产党党员——以为智识阶级是反革命的，是无用的。要革命，就要在乎劳农阶级，他们现在极力主张阶级斗争，不但是劳农与资本家斗争，还要主张劳农与智识阶级斗争。”②北伐期间，张奚若也注意到，“近来所常听见一部分共产党人在湘鄂一带所标榜的‘打倒智识阶级’政策。”③ “打倒智识阶级”口号响起后，思想界反响激烈，持批评态度者多看重智识阶级所肩负的文化使命。张奚若即就明确认为，“一部分共产党人在湘鄂一带所标榜的‘打倒智识阶级’政策”，是中国智识阶级原有厄运之外的“新危机”。他对此持明确反对态度。为与时人所用的“智识阶级”概念相区别，张奚若还特意称自己理解的intellectual为“理智阶级”，强调这是对“极少数的优秀分子而言”，“不是说凡属插足此诸界者即可算”的。面对现实，张奚若退一步认为，即使中国有“智识阶级”(intellect)也是极其幼稚的，根本不应该被打倒。对此，他认为有两大理由：“第一，中国现在的智识阶级本然很幼稚，本然还没有成为一种东西，不像欧洲那样可以说是代表资本阶级的见解和利益，也不能像欧洲那样真能做共产党的障碍，所以用不着小题大做张皇其辞的去打倒他”；“第二，理智，或智识，在无论什么社会上都是有用的，在共产社会上更是有用的。”④ 蒋梦麟眼中的“智识阶级”虽较张奚若理解的“intellectual”宽泛，但也同样是致力于学术文化建设的精英。他认为“所谓知识阶级，大都指投身教育事业者而言，其次为出版界的著作者和编辑者，再次为操高等学术为基础的职业者，再其次为散于各界中之对于学术有兴味者。”在他眼里，中国的智识阶级根本不配成为一个“阶级”。对此，他有言道：“我国所谓知识阶级，人数既少，又加散漫无组织，哪里配当得起这个名称。所以在社会虽占有一部分的势力，其薄弱也可想而知了。不过其中还有几个人，比较的思想尚清楚，事实尚能研究的。”蒋梦麟基于思想学术立场对智识阶级的捍卫一目了然。当然，他也承认学术与社会不可一分为二，肯定智识阶级参与政治的诉求。但前提是“知识界要讨论或参与实际政治，决不可忘了自身的本职：发展学术、科学、思想等等。于本身上站不住脚，那里配谈改良政治。”⑤ 在“打倒智识阶级”口号所激起的讨论中，比较倾向国民革命一方的论者对这一口号也有所修正，但其对智识阶级的态度还是明显的。⑥如论者“宇文”就认为含糊说“打倒智识阶级”是不对的，“因为党政府最后的成功与否”，全在一班为革命忙碌的“低级的智识阶级”，他们“是不能打倒的，不应该打倒，而事实上也还没有挨打。”其中，爱讲高深学理的高一级的智识阶级，虽然“他们的身家，自然没有这样的清白了”，“然而就假定他们的工作完全无用，我们也总可以不打倒他们。”真正要打倒的是“不尽所能，取过所需”的智识阶级，他们“成了种种的‘系’，立了种种的会，总不能不说他们织成了一个阶级。”⑦作者此处做“我们”和“他们”之分，立场就很明显了。他所提出的打倒与不打倒的标准，在一定程度上同样也是国民革命一方的标准。现今被研究者指认为与“打倒智识阶级”口号密切相关的毛泽东《中国社会各阶级分析》一文，⑧亦将对智识阶级的划分与其是否革命挂钩。⑨此种基于革命立场划分的“智识阶级”，本身就不是一个精英概念。 检视前述讨论，我们可以发现国人眼中“智识阶级”是不同的，泛化的智识阶级概念与精英意义上的智识阶级概念并存。⑩国人对智识阶级内涵的认识明显不一，彼此存在着紧张。精英知识分子所理解的“智识阶级”范围有限，其侧重与学术相关的从业人员，分化不大；而在国民革命一方，尤其是中共(社会大众也是如此)的视野中，“智识阶级”则是一个比较宽泛的概念，他们的政治立场分歧很大，其中很多是不参与乃至反对国民革命的。换言之，在“打倒智识阶级”口号问题上，精英知识分子和国民革命一方不完全在一个论域之中。精英知识分子以智识阶级的使命在于发展学术思想为由，反对这一口号；国民革命一方尤其中共则以“革命”还是“反革命”为衡量标准，“打倒智识阶级”实际指向“打倒反革命”。 二、中共“思想界联合战线”中的“智识阶级” “打倒智识阶级”不是中共的既定方针，改造“智识阶级”使其成为服务工农的革命知识分子才是共产党人的本意所在。国民革命的矛头所指是帝国主义和国内军阀，为服务于这一目标，智识阶级一开始就成为中共党人的团结对象。中共“二大”宣言中就有言道：“愿意和资产阶级的民主主义革命运动联合起来，做一个民主主义的联合阵线”。(11)1923年1月，中共总书记陈独秀发表《反动政局与各党派》一文，主张各派进步人士“加入打倒军阀官僚的联合战线”。此处的“进步人士”包括全国工友、国民党诸君、青年学生、好政府主义者、工商业家、研究系左派、益友社、政学会诸君等，范围相当之广泛。(12)很明显，广义上的智识阶级基本上都被包含在内。
