《馬氏文通》中關於詞綴的術語

      蔣宗許先生大作《漢語詞綴研究》對《馬氏文通》關於詞綴的認識給予瞭高度評價，認爲《馬氏文通》在《實字卷之六·狀字諸式之三》中有兩段話“可以說是最早的對於詞綴的頗爲周詳的理性認識”（蔣宗許《漢語詞綴研究》，22頁）。這兩段話如下：

      “有重言之後加以‘然'‘如’‘乎’諸字者。

      

      蔣先生列出了遣兩段話中的全部例句，認爲“上邊所擧的兩類，其中的‘然’、‘若’、‘忽’、‘焉’、‘爾’、‘若’、‘斯’等字無一不是詞綴”。蔣先生還談到：“雖然，馬氏並没有用‘詞綴’或‘詞尾’之類術語，但是他已非常準確地將詞缀劃分出來了。”（蔣宗許《漢語詞綴研究》，24頁）

      蔣先生認爲馬氏没有用“詞綴”或“詞尾”之類術語，但他可能没注意到馬氏所用的“助語”一詞指的就是“後綴”，造就是一個關於“詞綴”的術語。上述引用《馬氏文通》那段話的最後一句：“夫如是，則‘若'‘斯’二字亦可藉以爲矣。”也就是說，對“然、焉、如、乎、爾、若、斯”諸詞的性質，馬氏認爲是“狀辭之助語”。

      

      由此，我們認爲：馬氏創造出了一個有關詞綴的術語“助語”，用來指後綴。在漢語詞綴研究史上應該寫明馬氏這一貢獻。

      蔣先生在文中也提到過“助語”，但可能没注意造就是指“後綴”。他在闡述馬氏在此節當中分出的四種類型的區别時談到馬氏在“任用何字爲狀”類云：“煞以然、焉、如、乎、爾、若、斯諸字”，“爲狀辭之助語”（蔣宗許《漢語詞綴研究》，24頁）。但他没有注意到“助語”其實就是指後綴，因此認爲馬氏“没有用‘詞綴’或‘詞尾’之類術語”。

      ①此處共有30多個例句。篇幅所限，只列出敷例。