20世纪90年代以来，汉语研究开始采用语义特征分析方法来解释句法问题（参见陆俭明，1991）。“语义特征”这个概念是从语义学中引进的，原指某个词语在意义上所具有的特点，用以对语义类进行细分并凸显语义类之间的差异。句法学中的“语义特征”是基于句法分析，从具体的语义特征中概括出来的，目的在于对功能范畴类进行次范畴的分类，以解释句法问题。比如名词的[±述人]特征能有效解释某些句式变换的理据，而[±事件]特征能体现该次类与何种量词搭配；又如动词的[±自主]特征能有效区分某些句式的下位变体，而[±持续]特征与句子的体范畴有着某种关联；再如形容词的[±量度]特征决定该次类能否与数量短语搭配，而[±动态]特征决定该次类能否后附体标记和趋向词；等等。可见句法研究采用语义特征分析法，注重的是语义特征在结构层面的投射后果。 笔者认为，“语义特征”是有层次性的。通常分析的“语义特征”是依附于某个功能类词语的，如上文提到的名词、动词、形容词的某些语义特征。值得关注的还有另一类“语义特征”，它是从一般词类的语义特征中概括出来的，是超越功能范畴类的。这一层次的“语义特征”很值得关注和探索，它们不仅是词汇层面的表征，而且投射到了句法层面，是句法、语义的“接口”，并直接影响语用义的表达。本文探讨的[±积极]就属于这种跨实词类的“语义特征”（其中符号“+”或“-”分别表示是否具有此类特征），在传统词汇学中称为“褒贬义”，属于词汇附加意义层面的感情色彩，名词、动词、形容词等都可能具有此类特征。此类语义特征在Leech的Semantics中被称为“感情意义”（affective meaning），指通过概念意义表现出来的说话人的感情或态度（参见伍谦光，1988:141）。本文借鉴认知语法理论，选择若干典型案例，尝试探讨[±积极]的语义特征在词类转化、结构解读、构式变异三个层面的投射表现，并从认知功能的角度对此进行合理的解释。 一、词类转化：“形容词使动”的功能漂移 1.1 在传统词类研究中，词的“兼类”是一个常见的现象。所谓兼类是指某些词处于两类或两类以上词类范畴的交集区域，处于非典型的边缘化状态。近些年来，随着认知语言学的兴起，学界借鉴认知范畴观，对兼类现象重新审视并进行了解释。张伯江（1994）在讨论汉语词类活用的功能解释时，提出了词类“功能漂移”（functional shifting）这一概念。他认为典型的词类有其基本的意义和形式表现，如名词拥有空间性，前加名量词；动词拥有时间性，后加时体成分。凡是偏离基本用法的，都可以看作功能漂移，并给出了“临时活用→常见活用→兼类→同形词”的演化轨迹。 本文集中考察的是双音复合形容词向动词漂移的现象，即动态形容词转指及物动词的使动用法。以《现代汉语词典》（第6版）的统计为准，凡词典中的义项排列先标注为形容词，另有标注为动词，并采用“使××”释义方式的，都作为考察对象。例如： 【繁荣】①[形]（经济或事业）蓬勃发展；昌盛 ②[动]使繁荣 【端正】②[形]正派；正确 ③[动]使端正 需要说明的是，词典作为实用的工具书，词类及其转类的标注未必绝对准确，但反映某种倾向是没有问题的。统计结果表明，能转指动词（使动用法）的双音形容词有82个（不包括方言词、古语词、口语词等）。常见实例如下： 便利 纯洁 端正 繁荣 丰富 方便 巩固 缓和 纯洁 活跃 激动 感动 健全 滋润 密切 明确 平整 规整 强壮 完善 温暖 协调 严肃 严格 振奋 振作 壮大 严明 充实 开阔 平定 稳定 确定 安定 坚定 鼓舞 上述实例都是典型的动态形容词，动态性蕴含了时间因素，是这些形容词能转指动词的语义基础。它们转指动词后能直接带宾语，属于使动用法。 1.2 对于此类形容词转指动词的现象，可以从认知动因来加以解释。Talmy（2000）提出了“事件框架”（event frame）这一概念，列出了五类常见的事件认知框，即路径（path）、因果链（causal chain）、循环（cycle）、参与者互动（participant interaction）及相互关系（interrelationship）。他还指出：构成事件框架的是概念上可以相互激活的一组成分和关系，这种可激活的关系取决于“关联性原则”（principle of relevance）。本文阐述的形容词转指动词（使动用法）的现象，其认知机制与一种基于常理的“以果推因”的语用推理方式有关，即在一个“事件框架”的“因果链”中，从“已然状态”（结果）转喻“导致该状态产生的过程”（原因）。沈家煊（2005）将这种语用推理称为“回溯推理”（abduction），并以能性述补结构“V不C”的形式来加以诠释。比如“学（而）不成”在近代汉语中表已然结果，“学”是行为，“不成”是行为的结果，这是两个具有因果关系的相关概念；在现代汉语中整合为能性述补结构“学不成”，表“不可能”，是用事实上“结果没有实现”来转喻“结果不可能实现”。
