英汉语中的现时相关性与时间距离性

      1.问题的提出

      在时（tense）与体（aspect）研究领域，英语教学语法中的“时态”是时与体的混合物，如“过去将来时”中“过去”是时，“将来”是体。时具有“现在”指示性，体则没有。学界对汉语句尾助词“了”的时体表达功能的讨论涉及两个概念：“当时相关状态”（currently relevant state，CRS）（Li et al.1982；金立鑫、邵菁2010）和“现时相关性”（present relevance）（Binnick 1971；陈前瑞、王继红2012）。“当时相关状态”中“当时”指参照时间，“相关”指参照时间与事件时间有关联。“现时相关性”指参照时间与“现在”有关联，事件时间与“现在”无关。根据ERS时体理论①，“当时相关状态”与体有关，“现时相关性”与时有关，如：

      （1）a.下雨了。b.那时下雨了。c.（我）来了！来了！d.快要到（车站）了！

      （1a）的“当时”参照时间是说话时间（现在时），两者与事件时间重叠。（1b）的“当时”参照时间是“那时”，前于说话时间（过去时），参照时间与事件时间有关联。尽管（1a）和（1b）中参照时间与说话时间的关系不同，但参照时间与事件时间的关系相同（R=E），均表“下雨”事件的开始（起始体），该意义由句尾“了”负载（金立鑫、邵菁2010：319）。陈前瑞、王继红（2012）将（1c）中“了”归为句尾“了”的最近将来时用法，是在“现时相关性”的促动下由完成体演变而来，认为该演化路径是世界语言时体将来时演化的一种罕见现象，却是汉语通用语和方言时体将来时演化的常见现象。若以同样思路，（1d）中“了”也表由完成体演变来的最近将来时。就是说，（1c-d）中句尾“了”表最近将来时和完成体。

      （1a）和（1c）时体意义不同，句尾“了”究竟表何种时体意义？现时相关性与时和体有何关系？现时相关性既然与“现在”关联，它表示现在时还是将来时？最近将来时中的“最近”是否说明汉语的时有“近时”和“远时”的时间距离划分？英语如何表达现时相关和时间距离？英汉在此问题上是否具有可比性？本文将探讨这些问题。

      2.现时相关性与时体表达

      Binnick（1971）和陈前瑞、王继红（2012）认为现时相关性是体概念，但依据ERS理论，现时相关性不表示体而表示时。“现在”是参照时间R和说话时间S关联的指示概念，与事件时间E无关。现时相关可与时点性或时段性的“现在”相关，如图1中时点“现在”（Rs=S）和时段“现在”（间的时段）：

      

      时点和时段是相对而言的，“五分钟”可被识解为时段，“这些天”亦可为时点。（现在时）进行体中时间状语的时点/时段性决定句子的合法性，时段性for some time被排斥，如：

      （2）a.*He is running for five minutes.b.He is studying German these days.

      本文只讨论将来和过去事件与时点现在相关时句子的时体意义。有两个问题需说明。首先，汉语中区分四个“了”符合语法分布事实（金立鑫1998）：词尾时间助词“”、句尾时间助词“”、句尾语气助词“”、词尾起补语作用的“”。“”与“”的差异在于，删除“”不改变体意义且句子仍合法，删除“”要么改变体意义要么不合法。“他会杀了你/他会害了你”中的“了”是“”（马希文1983），在前句中可替换为补语“掉”，后句中可替换为补语“死”。其次，英汉不同情状类型的动词影响句子体意义，Vendler（1967）和Smith（1991）所言的成就动词（achievement verb）可进一步分为累积性和非累积性两类，前者在发生前有累积过程（如“到达/赢”），后者则没有（如“看见/爆炸”）。