一 引言 汉语中有一些不含褒贬色彩的中性名词，当构成“有+NP”时，虽然没有用表示褒贬义的形容词以明示其语义倾向，但“有+NP”短语却表现出了明显的褒贬色彩，这就是语法学者所讨论的“有+NP”短语的语义偏移现象。如“有意思”表示“有意义、耐人寻味”，偏向褒义；“有意见”“有看法”则分别表示“有不同或不满的意见”“有不同的看法”，明显偏向贬义。当“有+NP”偏向褒义的“好、大、多、高、强”时，称为正向偏移；当“有+NP”偏向贬义的“坏、小、少”时，统称为负向偏移。汉语中的“有+NP”短语以发生正向偏移为主，负向偏移则为数很少，呈现出一边倒的不对称倾向。“有+NP”短语的语义偏移现象已有学者进行过研究。如吕叔湘（1983）、沈家煊（1996；1999：185～189）、邹韶华（2001：3～6；27～55）和解正明（2008：251～267）等，他们从不同角度对其语义偏移的原因进行了探讨，并逐渐丰富了“有+NP”语义偏移的内涵。 但是这些研究尚有一些不尽如人意之处。邹韶华是从统计褒贬义词使用频率得出的“语用频率联想”进行解释的。沈家煊（1996）对此解释有过评论：“但是如果刨根问底，问为什么正面词的使用频率高，那就还得从语言以外去找原因。”沈家煊和解正明都是从语用角度对这个“语言以外”的原因进行解释的，不过依据的原则又很不相同。沈家煊（1996）依据的是“乐观假说”，即“人在生活中总是期望和追求美好的一面”，所以，对中性名词构成的“有+NP”的语义倾向，人们总是朝偏好的方面去理解。这一假说对解释“有+NP”正向偏移数量远远大于负向偏移的不对称现象确实管用，但对数量虽少、语义上却是负向偏移的“有+NP”无法解释。解正明（2008）采用的是“面子理论”，按他的解释，说话者使用“有+NP”是为了给自己留面子，并对别人的做适度的赞美。该解释的局限性也非常明显：一是“面子”的指向问题，按照“面子理论”的原意，“面子”一般指向听话者，而非指向说话者；二是无法解释“有意见”等负向偏移现象与对别人的适度赞美有何关联；三是所谓的适度赞美与礼貌原则中的赞美准则（“尽量少贬低别人，尽量多赞誉别人”）也是矛盾的。 总之，上述研究在理论的自恰性与解释的充分性上都存在一些问题，在研究方法上也存在一些不足。一是没有从构成“有+NP”的内部要素入手来分析形成语义偏移的“内因”，所以造成了对语义偏移“内因”的忽视；二是缺乏鉴别语义偏移的形式手段，对语义偏移的认定缺乏形式的验证；三是没有从与“有+NP”表意相近的其他表达格式的比较入手来发掘“有+NP”的表意特点，并由此揭示说话者选用“有+NP”格式表意的语用策略。本文借鉴以往研究的一些思路，在对“心理期待”的正向期待与负向期待重新界定的基础上，把“有+NP”与表意相近的其他表达式结合起来通过比较来观察其表意特点，并从形式与意义结合的角度，分析构成“有+NP”短语的两个要素对结构语义偏移的影响。与以往的研究不同的是，我们将通过有效分化不同意义的“有”，并结合其在构成语义偏移的“有+NP”中所占的数量，来解释形成“有+NP”语义正向偏移在数量上远远多于负向偏移不对称现象的成因。在此基础上，我们还将用汉语交际中普遍使用的一条重要的语用原则——“含蓄原则”，来解释说话者选择“有+NP”短语表达语意的语用动机与释义机制。 二 “语义偏移”与“心理期待” 2.1 “心理期待”及正负向期待的界定 “词语固有的积极意义和消极意义归根结底还是跟人的期望有关系。因为积极意义是人们通常所期望的，消极意义是通常所不期望的。”（沈家煊1999：120）所谓期望什么，不期望什么，指的就是“心理期待”。我们参照沈家煊（1999：110～111；115）关于“心理期待”的相关论述，结合本文研究对象的特点，将“心理期待”重新定义为：人们心中持有的关于言谈对象某一属性或特点的一般性的心理预期。心理期待可分为正向期待和负向期待两种，凡是符合人们的心意与社会正常标准的预期，即为“正向期待”，否则，即为“负向期待”。 2.2 “有+NP”语义的正向偏移与负向偏移 语义偏移指的是在没有语境干涉的情况下，一个不带褒贬义的中性词语，在特定的句法格式中产生的或褒或贬的语义变化。如果语义上的变化是符合人们心意的正向期待，即为语义的正向偏移；反之，则为语义的负向偏移。语义偏移是一种固化的、成系统的语言现象，而非由语境因素形成的临时性的言语现象。因此，判断语义偏移的正向与负向，必须排除语境因素的干扰，在中性语境中做出。比如，在一般情况下，“有城府”往往表示待人处事心机很深而不可捉摸，语义偏向贬抑，这是汉语使用者一种不言而喻的语言知识。但是，如果在一定的语境条件下使用，“有城府”语义可能偏向褒扬。请看： （1）a.你看人家多有城府，哪像你直来直去的，老得罪人。 b.别看小李年纪不大，可是挺有城府的，能靠得住。 看来，判断“有+NP”语义偏移是正向期待还是负向期待，并不是一个简单的问题。因为心理期待不只涉及性质的好坏，还涉及数量的大小多少，程度的深浅、高低以及属性的强弱等因素①。由于本文研究对象的特殊性，即中性名词进入“有+NP”时语义产生的正向与负向偏移，如果撇开褒贬好坏的标准而简单地从“大小、多少、深浅、高低”等某个单一因素考虑，就很容易引发争议。比如，一些中性名词，出现在“有”之后时，名词偏指“大、多”，似乎应该看作正向期待，但是这种“大、多”明显具有否定义（贬义），并没有肯定褒扬的意味。 （2）a.有胆子→胆子大 b.有块头→块头大 c.有脾气→脾气大 d.有手段→手段多 为进一步验证我们的判断，可通过由同/近义名词构成的“有+NP”来进行褒贬义的比较：
