北京话的轻声及其韵律变量的语法功能

      1 轻声与韵素

      汉语韵律中一个非常有意思的问题是轻声。北京话的轻声很有特点（胡明扬1987:154-155）。我们知道，轻声、声调、元音，都是相互关联的。轻声可以看作普通话的第五声。轻声没调，但有长度。我们先看前人的研究。林焘（1962，1990:71-92）拿“东西dōngxī”和“东西dōng.xi”、“生活shēnghuó”和“生活shēng.huo”、“多少duōshǎo”和“多少duō.shao”、“兄弟xiōngdì”和“兄弟xiōng.di”来比较。声调足全的“兄弟xiōngdì”是兄长和弟弟的意思，“兄弟xiōng.di”是弟弟的意思。根据林焘的研究，轻声音节的时长约是标准音节时长的50%。曹剑芬（1986）的分析也很有意思，她说：“总体来说轻声音节的时长约为前音节长度的60%，但二者之间没有始终一致的比例关系”。这一观察非常重要。因为轻声是一种现行变化（参下文（5）“双音节轻化规则”），所以“二者之间没有始终一致的比例关系”。

      邓丹（2010）做过一个试验，试验报告中谈到轻声的作用。该文指出“*打牢固基础”这个话一般不能接受，但“想明白问题”可以说。在她实验设计的例子里，“打牢固”的“固”不能轻读，“想明白”的“白”则是轻声。“轻不轻”与“合法不合法”直接相关。于是她设计了一组句子，找北京人来测验，得出一个重要的结论：有无轻声是这里句子合法与否的关键。其关键之处在于轻声与核心重音的交互作用。譬如，“打牢固基础”不好，因为“打牢固”这个三音节的复杂动词不能把核心重音指派到补述语“基础”上来。音足调实的三音节动词不能指派核心重音。与“打牢固”不同，“想明白”的“白”不是一个音节，是半个音节，是一个韵素（参Duanmu 1990），所以“想明白问题”合法。这非常奇怪，难道这半个音节就能起这么大作用吗？邓丹的文章证明了这一点（详见第五节）。这就是单韵素的作用。

      

      上面的构想意义何在？如何证明？回答这些问题的最好办法是，根据上面的构想我们可以推导出什么新的“通理（generalization）”、能发现什么新的“规则（rule）”？譬如，我们可以推出：“凡是一个韵素的音节都不足以承载声调。”对不对呢？能不能反过来说，“凡是没调的形式都只包含一个韵素”。这两个推理实际互为因果。韵素太小了，声调就实现不了了。我们还可以从另外一个角度来理解：凡是丢了调的，就变成了一个韵素。于是“天啊tiān+a”可以变成“天呐tiān+na”——打破了不能“跨词界音节化（resyllabification）”的常规。如果是这样的话，那么语音上的“丢调”、“减量（变成单韵素）”就总和语言中的另一个层面相互对应，那个层面就是词汇语法的层面。在词汇领域，它不是词汇词，是功能词；在语法领域里，它不是实词而是黏着性语素（或系联句法单位之间的那些功能成分），像“的、在”一类表达语法意义的虚词（参庄会彬等（2012）有关进一步区分“G-的”与“P-的”的不同）。

      

      在北京话里，鱼子、妻子、孩子的不同，不是孤立的，是有系统性的。譬如“头”。“石头”的“头”和“砖头”的“头”不一样。用语音一测，这里有两个“头”。“砖头”不能念成“砖头”。此外还有一个“炕头”的“头”，指的就是炕里面那一块儿地方。这个“头”还带有特定的意义，所以它显然不是我们说的最小韵素的功能词。

      北京话还有一些单韵素功能化的语法成分，如“-在”、“-进”等都可以归入到韵律层级里面的“附着成分”（clitic forms）。“放在桌上”北京人可以说成“放桌上”。//实际就是一个轻声化的韵律附着成分。再如“吃进一苍蝇去”，这里的“进”和“去.qie”也是轻声化的虚词。“桌上”、“门上”，“门上一苍蝇”，“脸上一黑点”的“上”，都是轻的。

      北京话里还有一种叫“一个半（即1.5）音节”的。“一个半音节”指的是我们说的轻声化的双音节词。比如“清楚”，不是“qīngchǔ”，而是qīng.chu；“明白”不是míngbái，而是míng.b“漂亮、红火、得罪、摩挲、眨么”都是这样，越口语越轻。北京话里有很多双音节词，但没有几个十足双音的。口语里双音节的第二个字几乎都是轻声的，而且轻的程度还挺大。所以，我们说一个音节（syllable=两个韵素）再加上一个韵素（μ），叫“一个半音节”，不是两个音节。两个音节是韵律词（冯胜利1996），一个半音节是什么？很值得研究。我们下面再谈。

      还有一批单韵素的功能词是代词。譬如，“想他”这个“他”，非常轻。北京人说“放那儿一本书”，其中的“在”字都没了，要是说成“放在那里一本书”就不是北京话了。还有“给他俩耳刮子”里的“他”，后面还可以带“了”：“给他了俩耳刮子”。这更证明这个“他”字是动词上的附着成分了，附到了“给”字身上，变成动词的一部分了，有点像“靠在”、“放在”的“在”，要加“了”的话，就得加到“在”的后头，跟说成“放在了桌子上”一样。就上边的理论上说，做到这一步必须是单韵素。韵素不单，不具备这种功能。所以说，语法的功能和语音的长短是彼此对应的，是一张纸的两个面——单韵素和双韵素有词汇和语法上的对立，所以北京话不能只讲音节，不讲韵素。