一 引言 本文将在语言库藏类型学（Linguistic Inventory Typology，刘丹青2011，2012）的框架下探讨现代汉语差比句和话题结构的关系。这是两种可以无关、但是在汉语中却确实密切相关甚至同质的句法结构。 语言库藏类型学注重语言中的形式手段库藏对语言类型特点的制约，认为一种语言的库藏中所拥有的语言形式手段及其语法属性会对一种语言的类型特点，尤其是该语言的形式和语义的关系类型，产生重大影响。在语言库藏，特别是语法库藏的视角下，可以看到，不同的语言，可以让不同的范畴成为显赫范畴，即在语法系统中凸显而且强势的范畴。什么范畴能成为显赫范畴，取决于该语言的库藏特点。所用的语法手段的语法功能越强、语法化程度越高、类推性越强、句法分布域和出现频率越大，所表达的语义范畴越容易成为显赫范畴。显赫范畴的强势性，主要表现在它能够在特定语种中扩展领地，用于其他一些既有语义联系又有概念距离的范畴，这些被显赫范畴手段所表示的范畴可能在其他语言中不属于该显赫范畴的语义，而属于其他的独立范畴（刘丹青2012）。 话题结构和差比句在现代汉语中就形成了这样的一种显赫范畴-扩展功能的关系。 从Li & Thompson（1976），到曹逢甫（1995/1977）和徐烈炯、刘丹青（2007/1998），越来越多的学者认识到汉语话题优先的类型特点。这意味着话题结构是汉语的一种显赫范畴。以往谈论话题优先，主要是强调话题结构在汉语中出现频率高，可以多层话题并存（曹逢甫1995/1977）、形式比较多样（如刘丹青2001a，Liu2004）。随着话题研究的深入，话题结构与其他句法语义范畴的关系开始受到关注。徐、刘（2007/1998）谈到过话题标记用来帮助表达并列句、条件句的作用，Liu（2004）分析过同一性话题表达强调义、让步义等的作用。刘丹青（2003，2006）指出了普通话差比句跟话题结构有关的几项特性。刘丹青（2009）注意到话题结构作为在一种语言中优先的结构可以用来表达其他的语义内容，而且这种情况不独出现于话题结构，也出现于其他占据优先地位的结构。这是库藏类型学显赫范畴观念的萌芽： 话题优先的语言不但会让语用上的话题充分利用这种位置得到句法实现，而且会借用这种位置完成在其他语言中由其他功能或手段完成的表义任务。这与其他某个要素在某种语言的句法中占据优先位置后发生的情况是一致的。 刘丹青（2011，2012）提出的库藏类型学和显赫范畴的概念，明确指出话题结构作为显赫范畴可以用来表达多种语义范畴，汉语差比句就是这一显赫范畴功能扩张的典型个例之一。本文将在这些分析的基础上进一步揭示汉语差比句与话题结构的诸多句法同构性，进而证明差比句其实在现代汉语中可以视为话题结构的一种子结构或功能变体，在句法语义上是话题结构作为显赫范畴的功能扩张的产物。 二 双主体差比句及其话题结构属性 跨语言的典型差比句以属性形容词（又叫比较结果或比较参项）为谓语或表语，有些语言中这个形容词要取比较级形态。与形容词同现的还有三个基本要素：主体、基准和标记（用来引出基准）。在“他比我高”中，属性形容词谓语是“高”，“他”是主体，“我”是基准，标记是“比”。此外还有一些可选要素，如度量成分，如“他比我高两公分/一点儿/很多”中的“两公分”、“一点儿”、“很多”，预设敏感成分，如“他比我还要高”中的“还”预设主语“我”本身也是高的。 典型差比句的主语是形容词谓语的主体论元，是形容词所表属性的拥有者，与形容词有词汇选择关系或称次语类化关系（subcategorization），如“他比我高”中“他”就是“高”的主体论元。一个形容词通常只有一个论元①。差比句的属性主体通常就是比较中与基准构成比较关系的一方，本文称为比较主体。如“他比我高”就表现了“他”和“我”这双方的比较。所以，典型差比句的主语是属性主体和比较主体合一的。 以上关于差比句主体的描述，说的是汉语和其他语言典型差比句的共同点。但是，汉语差比句却并不都符合以上描述的情况。其显著特点之一是允许在主语/话题部分（本文称为话题域，与谓语/述题部分相对）出现两个主体，分别充当属性主体和比较主体。例如： 1）百货大楼价格比你们低。（北大语料库）（以下简称“北库”） 2）有的县灾情比你们严重得多。（北库） 3）他们两口子神经都比你坚强。（北库） 4）我力气比你大，比你更有男子汉气概。（北库） 5）我们俘虏到的德军潜艇专家，地位比你高的多得很。（北库） 这些句子可能会被分析为单主体差比句，即前面的两个名词性单位解读为省去“的”字的领属定语结构，如例1）和例2）分别理解为“百货大楼的价格”和“有的县的灾情”。这样的理解在语义上有一定道理，有些同类的句子也确实插入了“的”，如“你声音大了，我的声音比你还大”（北库），其中的“我的声音”在前一分句中就说成不带“的”的“你声音”。但是，在不带“的”时，双主体差比句是优先解读。首先，这些连用的两个名词语间如不带“的”，其领属结构基本不能成立，很难做宾语：
