言语行为理论和会话智能代理 从理论语言学的角度来看，言语行为理论为自然语言处理中的会话智能代理提供了语用学的理论基础。数理逻辑学家R.Carnap在1942年出版的Introduction of Semantics（《语义学导论》）一书中说：“如果我们要分析语言，那么，我们当然就要考虑语言的表达形式。但是，我们无需同时涉及说话人和话语的所指，尽管只要我们一旦使用语言，这些因素都会牵涉到。关于我们所讨论的语言，我们总是可以抽取这些因素中的一个或两个来进行讨论。因此，我们要区分语言研究的三个领域。如果在一种语言中，明确地指称涉及到说话人，或者，用更加一般的术语来说，涉及到语言的使用者，那么，我们便把这种研究归于语用学的领域（在这种场合下，是否涉及指称与所指的关系，对于这种分类没有影响）。如果我们抽去语言的使用者，而仅仅分析语言的表达形式及其所指，我们就处于语义学的领域。最后，如果我们再抽去所指，而仅仅分析语言表达形式之间的关系，那么，我们就处于逻辑句法学的领域”。可见，语用学的研究领域比语义学广，比句法学更广，因而语用学的研究也就更加困难。 在自然语言处理中，语用学的形式模型研究还很不充分，计算语用学还是一个目前正在兴起的研究领域，它在自然语言处理中的应用前景是十分吸引人的，其中的奥秘还有待我们继续探索。 《外国语》，2014.1.2～35 隐喻加工脑区的关联因素 王小潞 冯骏 隐喻加工脑区的定位会受到大脑内外各方因素的影响，包括隐喻本身特性、个体认知差异以及大脑信息整合方式。对正常个体而言，典型的语言加工主要涉及左脑，但隐喻语言加工会同时涉及右脑。隐喻的新颖程度、形象化程度决定了右脑的参与程度，即隐喻的新颖程度越高、形象化程度越高，右脑参与的可能性就越大，反之，隐喻的规约化程度越高，右脑参与的可能性就越小。认知个体对隐喻的熟悉程度是其判别隐喻新颖程度或规约程度的标准。就认知个体而言，其对某个隐喻越生疏，隐喻的新颖程度就越高，反之，其对某个隐喻越熟悉，隐喻的规约程度就越高。处于大脑发展中的青少年、大脑退化的老年人或脑损伤患者，其隐喻理解通常或多或少地会出现一些困难，他们往往需要花费更大的认知努力，其脑区激活会比一般正常人更广泛一些。 隐喻的多模态输入和大脑的信息整合方式也决定了隐喻加工不是仅涉及某个单一脑区就能完成的，而是由不同的感觉通道输入，由特定功能脑区提取加工，并在整个大脑的神经网络中进行信息集成或整合。隐喻理解是一个复杂的过程，涉及大脑神经网络中众多相关脑区的联合工作，这一过程既涉及相应功能区的加工，也涉及相关脑区的整合。尽管某些脑区对于某些隐喻认知活动承担更多的加工任务，但它仍需要其他脑区的配合，需要进行全脑总动员，才能保证隐喻信息得到正确而又迅速的加工。 《浙江大学学报》：人文社会科学版，2014.1.134～146 论机用词典义项的形式特征及机用义项库的建立 洪桂治 苏新春 曾妍妍 义项形式特征指一个义项在具体使用中赖以表现其意义内涵的表达形式与搭配环境，是能被计算机识别的标志物，主要体现在词性、句法功能、语义特征三个方面。文章探讨了义项形式特征的类型、特点和有效性，并在实际操作层面探索义项形式特征的提取方法，进而反思传统词典义项与机用词典义项的区别。着重阐述义项形式特征与意义内涵之间的关系，主张立足于义项意义内涵差异寻求义项形式特征差异，在强调义项形式特征的同时，也要防止“唯形式决定论”的倾向。 《语言文字应用》，2014.1.20～28
