语音变化前沿问题演讲录

      拉波夫的演讲

      在开始这场语音变化的演讲之前，我想对我的同事王士元表示深深的钦佩。他的许多贡献给我今天要讲述的研究带来启发和鼓励。我想我们今天将会看到：赞赏他人的思想比反驳他人的思想能够有更多的收获。

      利用政治学家Hans Rosling的绘图技术，并根据Fruehwald制作的动态图，我们可以用动态的画面来追溯费城的语音变化。该动态图可以在下面的网址查看：http://www.ling.upenn.edu/～joseff/phillymotion.html.。这种动态图形采用了费城社区语料库（Philadelphia Neighborhood Corpus）中358位说话人的访谈录音数据。访谈是1973年到2010年参加LING560“言语社团的研究”课程的学生所做的。每位说话人的元音系统通过FAVE（forced alignment and vowel extraction）程序来测定，该程序可以从下面的网站获得：http://fave.ling.upenn.edu/。这个自动处理程序，能够从一个小时的访谈录音中生成约9000个元音数据，加起来一共有近949，000个数据。动态图形的起始状态是生于1989年的说话人的费城元音系统，基于每个元音的平均值（在F1/F2元音图中采用Lobanov归一方法）。这些数值再经过局部加权回归（locally weighted（loess）regression）进行平滑。如果点击左下方的箭头，动态图形就会逐步显示一直到生于1991年的说话人各个元音的平滑的渐变位置。

      有些元音只有很小的移动，而另外一些元音在系统图中变化非常明显。我们对其中的两个元音特别感兴趣，你们可以通过点击动态图右侧的图标来观察它们的发展变化。“ay0”是/ay/在清辅音之前的核心元音，如like，right，nice等等。“ey”是/ey/在辅音前的核心元音，如made，pain，age等等（要把卷轴往下拉，才会看到第二个元音）。如果点击这两个音标旁的方框，然后再点击左下方的箭头，就能够追溯系统中的音变进程。

      并非所有音变都是这样线性发展的。如果点击“aw”就会观察到south，now，down，mountain等词中/aw/的核心元音的历时发展过程。开始的时候它和“ey”的变化路径一致，沿着前对角线的方向高化和前化。到生于1960年的说话人时，它刚好达到峰值，并转为反向移动。“ow”的情况与此相同，它是road，boat，phone等词里辅音前的/ow/的核心元音。如果考察费城语音系统中最显著的音变，可以发现第三种模式：“h”，即在man,bad，pass等词中的紧元音短a，和“oh”，即在lost，off，caught，talk等词中的长的开元音o。它们在半高位置上呈现相当稳定的状态，近几十年来快速下降，标示着一种社会修正的过程。

      这种对进行中的音变过程的动态观察，使我们可以仔细地研究变化的机制并且引出我们对话的主题：音变是逐词扩散的过程，还是从一开始所有的词就都发生变化？我现在讨论“漂浮在音变表层的词”（Words floating on the surface of sound change），这是Principles of Linguistic Change第三卷（Labov 2010）的一章的题目。我不想复述那一章的材料，而是要说明基于费城社区语料库的新发现。

      “漂浮在音变表层的词”这个标题的含义是，词汇扩散并非与规则音变不相容，而是能够用一些有意义的方式结合起来。我们用王士元曾经引用过的两段名言，奥斯托夫和布鲁格曼（Osthoff & Brugmann 1878）和布龙菲尔德（Bloomfield 1933）代表新语法学派的观点作为开始。前者曾说过：“每一个音变都是机械性的出现，依据定律发生而没有例外。”（转引自Lehmann 1967：204）后者曾讲过：“音变仅仅是一种说话者音位发音方式的变化，因此每次只影响一个音位，不管该音位恰好出现在哪一种语言形式中，都无关任何特定的语言形式的本质……整个假定可概述为一句话：音位变化。”（Bloomfield 1933：353—4）我们再来引述王士元和郑锦全最初的说法：“我们认为单词以离散式的听感增量改变它们的发音（即语音突变），但每次会有若干词发生变化。”（Wang & Cheng 1970，转引自Wang ed.1977：150）我们今天上午已经听Bryan Gick讲过现在的研究成果怎样有力地支持语音突变性。他讲到音变的量子性质（quantal nature）。陈渊泉和王士元进一步说：“词汇渐变的音变观，原则上是与结构主义对音变的看法不相容的。”（Chen & Wang 1975：257）

      我有一个多年的同事，是优秀的历史语言学家Henry Hoeningswald。他认为在词汇扩散、波浪理论和新语法学派的规则音变之间的所有争论，实际上都是术语问题。在这次对话之前的会议上，曾提出不少问题，我也曾质疑“这个问题有实质意义吗？”如果我们把规则音变定义为具有规律的音变，那么，如果某个音变没有规则，它就不是音变。这就是纯定义的问题。我不同意这种做法。我认为王士元提出了一个重要的实质性问题。如果布龙菲尔德是正确的，那么语言变化或者音变的基本机制，就是音位作为一个整体的变化。另一种可能就是以词作为变化的基本单位。第三种看法认为音变的过程是一个词一个词的改变，到最后汇集起来成为规则的模式，只有极少例外。于是本质问题就是事实上到底发生了什么？对于费城百年来的音变及其过程的研究，使我们更可以回答“正在发生着什么？”这个问题。