从表达功能看“了”的隐现动因

      汉语“了”的隐现问题比较复杂，引发过不少理论上的争论。母语为非汉语的学习者在习得过程中，也会出现很多偏误。对此，汉语学界至今已经有不少先行研究，这些研究虽然指出了问题的所在和解决的方案，但目前似乎还没有从表达功能方面做出令人满意的说明和解释。①本文主要从语言的表达功能出发，探析“了”隐现的动因，最后对“了”的隐现做出合理的解释。我们先来看例句：

      ①a.他昨天给我打电话了。

      *b.他昨天给我打电话。

      ②a.他昨天为什么给我打电话？

      ？b.他昨天为什么给我打电话了？②

      ③a.我是坐车来的。

      *b.我坐车来了。

      ④a.他上个星期刚到日本。

      *b.他上个星期刚到日本了。

      ⑤a.他12点就睡了。

      *b.他12点就睡。

      ⑥a.他12点才睡。

      *b.他12点才睡了。

      ⑦a.昨天的晚会上大家又唱又跳。

      *b.昨天的晚会上大家又唱又跳了。

      ⑧a.她昨天一边听音乐，一边做家务。

      ？b.她昨天一边听音乐，一边做家务了。

      以上例句虽然都是表示已然的句子，但有些句末必须加“了”，而有些不能加，比如例①。汉语在表述事件已经发生，并把它作为一个新情况报告时，句末一般用“了”。因此，例①a成立，例①b不能成立。与此相比，例②需另作解释：为什么同样是已然事件，句子中出现询问原因的“为什么”以后就不能在句末添加“了”了呢？同样，对例③-⑧的成立与否也需要做出比较统一的解释。比如，同样是已然的句子，时间副词“刚”不能与“了”共现，但是时间名词“刚才”却能够与“了”共现；不仅如此，同样是表示主观量的副词“就”和“才”（李宇明等1997），“才”不能与“了”共现，而“就”可与“了”共现，等等。这些不同句式与“了”共现与否的机制是什么，至今虽然也有不少先行研究，但还没有从功能上做出统一且能令人信服的解释。以下我们将对以上各个句式逐一进行分析和说明，并给出一个比较令人满意的解释。

      一、“了”的语法性质

      首先需要说明的是，本文的主旨并不是讨论“了”的语法性质，而是从表达功能出发探讨和分析“了”隐现的动因。在探讨此问题之前，有必要先梳理一下“了”的语法性质。有关“了”的语法性质主要有如下三种观点：（1）词尾的“了”表示完成体，句末的“了”主要用来肯定事态出现了变化或即将出现变化（吕叔湘等1999）；（2）词尾“了”表示实现，句末“了”申明一件对方不知道或与对方已知不同的事实，即一个“新”的信息（刘勋宁1990）；（3）把两个“了”统称为“实现体”。（石毓智1992，陈忠2009等）本文基本支持（1）的观点，认为“了”应分为两个，“”表示完成，“”表示变化或新情况。③

      “”属于体（aspect）的范畴，而句末的“”不是体的范畴。所谓“体”，典型的应该是指动作处于某一阶段（至少可以分为“开始”、“持续”、“完成”），而这种不同的阶段虽然可以通过不同的语法或词汇手段来表达，但是从狭义的“体”的角度来看，动词（或形容词）与词尾“”的结合是一个主要的手段，而名词并不具有这种功能。但是如果认为“了”只有一个，就容易混淆这两种不同的概念，因为“”可以处于名词后面，它不属于体的范畴，而是一个句末助词。例如：

      ⑨a.病人吃了饭，……。

      b.病人吃饭了。

      例⑨a说明病人吃饭这个动作已经完成，现在已经不在吃饭④，与“开始”、“持续”等相区别。但是例⑨b则既有可能吃完，也有可能是开始吃或正在吃。它并非要说明“病人吃饭”这一动作现在处于何种状态，而是申明“病人吃饭”是一种新的情况。它们反映了两种不同的语法概念。如果采用“实现”说，就无法区分“开始”、“持续”、“完成”这种由“体”所反映出来的差异。因为无论是“开始”，还是“持续”或者“完成”，就其状况来说，都是一种实现。再如：

      ⑩a.病人下了床，……。

      b.病人下床了。

      （11）a.我洗了一个澡。（只是叙述动作的完成）

      b.我洗澡了。（有可能以前没洗澡）

      用“”的例⑩a意在说明下床的动作已经完成，与此相比，句末用“”的b则表示一种新情况的出现，它蕴含了一种“以前不能下床”的语义，即变化。例（11）也是如此，a句只是表述洗澡已经完成，而b句则表示一种新的情况的出现，这种情况既有已经结束，也有正在进行或将要开始的含义。其实，动作的“开始”、“持续”、“结束”都能用所谓的“实现”概括，而且情况发生变化也在它的范围之内，这样既能包括“”又能包括“”的用法，作为语法意义显得太笼统。不仅如此，与“”不同，“”作为完成体标记，与持续体“着”一样，在语法和语义上都有着共同的特征。例如：