中图分类号：I0－02;B83 文献标识码：A 文章编号：1001－5981(2014)02－0098－05 一、关于自然，城市美学的当代著述 在当今关于环境美学领域的引领哲学作家中，艾伦·卡尔森颇有信服力地认为就理解环境的审美方面而言，美学和科学是可以兼容的两个领域。卡尔森主张，我们能够从自然科学和环境科学中获得知识，并在此基础上能够充分理解自然之美，这种审美专注的品性实际上已存在于环境之中。[1]12 与卡尔森相反，诺埃尔·卡诺尔认为对自然的(审美性)欣赏通常包括因自然而感动或触发情感……并通过参与其中。[2]170根据卡诺尔的说法，对自然的美学体验不需依赖由科学范畴提供的认知知识。此外，与卡尔森的以科学为基础的环境美学相反的是，巴德指出这种有秩序、有规律、有协调性的价值会在关于自然的科学理论中被认可，而不会演绎为对环境的审美性欣赏。[3] 借鉴现象学的贡献和另一种非西方的来源，阿诺德·柏林特以审美投入的概念来建立他接近环境美学的基础。他的这种审美投入的理论认定：人类的延续性与其对自然的理解相呼应。[4]34－36 其他一些当前关于自然美学的争论和评判，也出现在马尔科姆·巴德、格伦·帕森斯、艾米丽·布莱迪和其他作家的作品当中。帕森斯和布莱迪先后对自然的环境美学的主题提出了一个批判性的观点，他们把这种观点应用于探究主题的方法之中。[5]170 环境美学家所感兴趣的一个争端在于：自然的审美评价是否具有内在性(在欣赏它们本身属性的基础上以自身为目的去评价)，或者是有工具性(以功能或用途为基础作评价)。在解释自然美学时，考虑到我们以前环境工程的经验，回顾有关环境美学的论述，我们最好否定任何试图以内在性或者工具性的评价作选择的做法。①23－26《美好城市形态》的作者凯文·林奇把问题简要化了：实用和审美功能是分不开的。审美体验是一种比那个同为感知和认知更为激烈和有意义的形式，这些感知和认知后来得到广泛的应用和发展，进而演化成一种极端的实用目的。[6]104在本篇文章中，这将是指导我们调查涉及自然/城市花园的方法。 显然，自然与城市中的环境价值之所以被人重视，是因为其本质特性可为生活质量的提高而提供经验，也为生态问题提供切实可行的解决方法。这样，自然与城市使生活质量得以提高，这种审美体验突破美学内在性与工具性的价值边界。它们包括满意度，这种满意度基于对美丽景观或建筑杰作的欣赏，以及由自然生态的良性开发和结构良好的城市环境所带来的实际利益。 二、花园，自然和城市 本文中，我的目的是要避免谈论环境美学中过于普遍化的问题，而是专注于一个特定的问题：从花园到自然/城市的关系。举例来说，我希望在尼尔森·古德曼的《语言的艺术》中引入一个哲学概念，以此来证明花园是可以作为链接自然与城市的符号。不难理解，花园将架构起自然与城市环境之间一座象征性的桥梁。花园，自然和城市在接下来的分析中是关键性术语。在考虑到世界各地城市中各种形式的花园后，我将运用尼尔森·古德曼的例证理论，从哲学的角度来看待从花园、自然到城市的象征性关系。古德曼象征性系统中的例证是艺术和其他领域中的三种符号指涉的模式之一。[7]52－56 花园：实际上，几乎每个城市都把多样性的花园作为城市环境的基本组成部分。在这个意义层面上，花园是一个公共空间，为草木，鲜花和自然界其他形式的“呈现、栽培和享受”而建立的。花园是由自然物质建造而成的，其中包括土壤、植被、树木、小草、鲜花、岩石。②这里的讨论将限于花园里有特色的植物和其他自然元素，虽然我了解斯蒂芬妮·罗斯和其他人的观念，他们赋予花园这个术语一个更广泛的含义。[8]③然而，除了这些自然元素之外，花园通常包括园林建筑结构，也具有娱乐和象征等多种功能。像城市一样，花园是一个构造的环境，为了审美欣赏的目的而运用设计原则，将自然元素进行恰当合理的组构。因此，花园成了一个微环境，为创造者和欣赏者提供了创造性的机会和快感。同时，花园具有提升城市居民生活品质的实用功能。例如，在城市的空间组织上，居民和游客被城市环境所吸引，花园被当做是一个重要的设计元素。花园不同于公园，公园可能包括一些属于花园的元素，却用于各种目的，比如作为集结而用的纪念碑，或是作为娱乐、游乐场和游泳之用。 自然：在理解了关于自然美学的论述后，你会对自然有一个广泛理解。对某些人来说，自然包括风景如画的视觉景观，有特色的山、森林和湖泊。在大众意识中，自然的价值主要体现为视觉特性，它的审美价值则有时如同是我们对一幅画的欣赏。这种自然的观点因其未能区分自然审美与艺术欣赏，未能解决审美及人类其他方面的健康问题的生态价值而一直备受批判。如上所述，当前自然美学的研究兴趣点在于以一种更全面的方式探究自然审美，以致获得由自然科学和环境科学所提供的信息。因为“自然进化”、人类干预以及开发自然资源都会导致自然景观上重大的变化，使得对当代对自然的理解日趋复杂化。
