2012年初，部分港人与内地民众之间发生了多起冲突事件，引起港人乃至国际媒体的关注。香港是一个在中国主权下实施“一国两制”的特别行政区，港人针对内地民众的不满自然会与“一国两制”的成效联系起来。美国有线新闻网(CNN)、英国广播公司(BBC)和《华尔街日报》网站等外国媒体，均报道了香港反“蝗”广告触发的冲突，CNN的报道更不怀好意地将反“蝗”活动形容为“反抗中国人入侵”。因此，内地与香港(以下为论述简便，有时亦简称“两地”)民众的冲突与“一国两制”有密切的关系，需要予以高度关注。 一、内地、香港民众冲突的基本情况 港人与内地民众在以往的交往中也曾经有过不愉快的经历，如香港黑导游强制内地游客到黑店购物等，但都属于个别事件，没有引起重大的社会反响。2012年初，情况发生变化，由内地小童东铁进食事件引发了两地网民的网上骂战以及其他冲突，凸显了这一问题的严重性。 2012年1月16日，有香港网友上载YouTube一个不到4分钟的短片《火车内骂战 香港人大战内地人》。短片显示一名内地男童在东铁车厢进食，零食碎片撒满地板，一对港人青年男女好言规劝，提醒小童，在车厢内不能进食。但男童同行亲友并没有劝小童停止进食，反而责骂该对男女多管闲事。影片引起网民的关注，到17日晚已累积多达13万次点击。香港网民多数支持该对男女的行为，认为内地游客行为不当；但内地网民中不少人认为，在地铁进食属小事一桩，港人小题大做。 这个小事件在北京大学教授孔庆东的刺激下迅速演变为重大事件。1月19日，孔在“第一视频”网络电视台《孔和尚有话说》节目中评论地铁进食事件时大骂“香港人是狗”，又指“香港人是中国素质最差的人”。孔的言论激起港人公愤，有网友在Facebook上发起1月22日(除夕)下午万人大游行活动，要孔向港人道歉。到1月20日晚，表示支持的网民已达到16000余人。与此同时，内地网民发起“年初五港铁集体进食行动”，抗议被港人歧视，宣称已获6万人响应。作为回应，香港网友也发起带相机乘港铁行动，一旦发现内地游客进食，立刻拍照和报警查处。当天下午，7名香港网民组成“高登唱蝗团”，在广东道名店和旺角行人专用区“快闪演出”，沿途在内地游客较多的地方大唱“蝗虫天下”，表达对内地孕妇抢床位、内地人抢购奶粉等行为的不满。 2012年2月1日，香港800多名网民透过网上讨论区的串联，共同集资约10万港元，在《苹果日报》、《爽报》刊登全版反“蝗”与反“双非”(即夫妇双方均非港人)广告。广告画面里，暗黄色的土坡上，一只绿色的蝗虫望向远处繁华的维多利亚港，上面的大字赫然写道：“你愿意香港每18分钟花100万港币养育双非儿童吗？”广告标题为“香港人，忍够了”，要求特区政府尽快修改《香港基本法》，堵截内地“双非”孕妇涌港产子。广告引起内地网民强烈反应，有人随即制作广告，讥讽香港是个不懂事的“儿子”，要依靠中国“爸爸”每年提供2100亿元(声称是内地人到港消费的数字，与实际情况不符)及供水供电接济，并要求中国政府“给儿子暂时断水断电断粮”作为惩处。香港网民随即上载“给爸爸的家书”，表示香港是“天生天养”的“孤儿仔”，无需靠内地供养。 在两地民众对抗的气氛中，两地之间的正常交往也引起部分港人的忧虑，最突出的表现就是港人反自驾游的活动。粤港两地自驾游本来是2010年4月签订的《粤港合作框架协议》中的内容，当时并未引起港人的关注。在港铁骂战后，部分港人对即将实施的自驾游非常担忧(3月落实自驾游第一阶段，即只让港人驾车到内地；第二阶段，即内地人到港自驾游，无实施时间表)。他们认为，内地车辆来港自驾游，会对香港的道路安全构成威胁，因两地驾驶习惯不同，香港路窄车多，容易引发交通意外并加剧交通挤塞，也令香港的空气污染越来越严重，致使香港离绿色城市的理想越来越远。有些港人甚至认为，内地司机的驾驶态度、守法意识、特权逃责等都存在问题，担心他们乱开车撞死人。2月7日一天之内，先后有三个团体发起街头签名活动及开记者会，要求特区政府搁置内地人自驾游来港。网民发起的“多过10万港人强烈反对自驾游下月摧毁香港”Facebook群组，短短几天内就有超过4万人加入。《太阳报》用《“蝗”恐升级 全城反自驾游》的标题报道了港人反自驾游的活动。2月19日，香港10多个团体近千人参加了反对粤港自驾游计划的游行活动。 2012年2月后，两地民众在网上激烈对骂的情况逐渐减少，但部分港人对内地民众的不满情绪在一定场合仍会爆发出来。7月12日，有乘客在网上上传《香港人港铁骂战，战错人》的视频。视频中，一港女在港铁上抢占座位，踩踏挤压一女孩，港女听到母女二人操普通话，不道歉反骂人，其间得知她们是新加坡籍，顿时“收声”。女孩母亲指责港女踩到别人不道歉反而骂人，该港女则不断低头解释：“我不知你不是内地仔。”①这明显表现出对内地人的歧视。 在两地民众的骂战中，观点过激的香港网民主要集中在互联网的高登讨论区，或通过Facebook上的群组予以联络、鼓动，虽无严密的组织，但参与者对内地民众有较大的负面情绪，经常通过过激的言行体现出来。他们主张的“蝗虫”论和孔庆东的“狗”论一样遭到香港主流观点的抨击，没有任何一个香港政党公开支持“蝗虫”论，香港媒体大多观点客观，持论公平，既反对香港过激网民“蝗虫”论的观点，也反对内地一些人对港人的污蔑。如《星岛日报》载文指出：“不论是‘狗论’还是‘蝗论’，都不值得鼓励，更不应无限上纲。”该报认为：“假如我们不接受孔庆东以‘狗’泛指香港人的话，我们亦不应以‘蝗虫’泛指内地人。毕竟推己及人正是中华文化的美德。正是‘天地不仁，以万物为刍狗’，不论是中华人还是外国人，理应一视同仁，不应动辄以‘非人’斥之。香港人理应为自身的依法守礼、包容并兼、明辨是非而自豪，不应逞言语上的一时之快，而是捍卫和彰显香港多元共融的文明形象。”②《信报》在题为《大陆客全球争吸 港人宜亲善包容》的文章中指出，包括美国在内的世界各国都极力吸引中国游客，香港没有道理与这一潮流背道而驰。文章指出：“香港近日似有滋长‘仇内’(不满内地人)情绪的现象，也需要我们警惕。须知，面对内地游客，不能一竹篙打一船人，港人宜表现出亲善、包容的一面；对于不当行为，礼貌地提醒代替责备，好言相劝免却相嗌唔好口，才是应有之义。”③甚至连刊登反“蝗虫”广告的《苹果日报》，两天后在头版头条刊登的文章就是《反蝗虫风波 本是同根生 相煎何太急 骂战升级》，还有一篇文章指出香港不断针对内地人的攻击，长远而言只会损害香港利益。
