中图分类号：A84 文献标识码：A 文章编号：1000－7660(2013)02－0040－07 1981年中共十一届六中全会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对毛泽东的历史地位、毛泽东思想以及毛泽东和党在建国以来的成就、错误做了实事求是的评价。从总体看，决议经受了历史的检验，是具有重大历史意义的文献。但该决议是争论的产物，因而没有、也不可能消除不同意见的分歧。今天，党内党外在评价毛泽东问题上仍存在着两种极端对立的观点： 有的人认为，在邓小平“宜粗不宜细”的思想支配下，决议对毛泽东的问题讲得不够，因此需要修改，有的人甚至抬出子虚乌有的所谓邓小平的“谈话”作根据。有极少数人把毛泽东当作活着敌人进行攻击，妖魔化毛泽东，以致达到失去理性的地步，甚至编造说：“毛泽东坐上故宫龙椅，然后告诉工作人员说，我以后要在故宫办公。皇权思想暴露无疑。毛主席万岁的口号是毛主席自己加的。”事实是毛泽东从未进过故宫，毛主席万岁的口号并非毛自己所加。有的研究者失去作为一个严肃学者应有的判断力，在自己的文章中不负责任地引用网上流传的所谓《〈毛泽东选集〉真相》，肆意诽谤毛泽东，说“张闻天写的一些党内文件和文章，如张闻天与周恩来起草的《中国革命战争战略问题》，张闻天、周恩来和林伯渠起草的《论持久战》、《抗日游击战争的战略问题》都成了《毛泽东选集》的伟大篇章。”①2011年5月25日，中国共产党新闻网发布了中央文献研究室、中央党史研究室、中央党校新闻发言人就所谓“《毛泽东选集》真相”回答了记者的提问，严正申明：“这篇文章，全篇都是无中生有、凭空捏造的。根本不存在什么中央文献研究室、中央党史研究室、中央党校就《毛泽东选集》的原稿审核、考证联合向中共中央书记处提出的书面报告。” 与上述观点相反的另一种观点认为，《决议》对毛泽东否定多了。有些人全盘肯定毛泽东的理论和实践，不能正视毛晚年的严重错误及其危害。他们全盘肯定“大跃进”、“人民公社”化运动，甚至全盘肯定“文革”。这些人否定改革开放，否定中国特色社会主义，认为当今中国已经复辟资本主义。这种观点在社会矛盾凸现的今天也有相当影响。 笔者认为，作为一名中国共产党党员和中华民族的一员，必须旗帜鲜明地为毛泽东辩护，维护毛泽东在中国及世界历史上的崇高地位，坚持和发展毛泽东思想。当然，为毛泽东辩护，决不是为毛泽东的错误作辩护，而只是为毛泽东的正确理论和实践作辩护；为毛泽东辩护，就要推进毛泽东研究，不能搞“尊者讳”、“亲者讳”、“扬善隐恶”，不能只讲毛泽东正确的理论与实践而回避他晚年的严重错误。我们应尊重历史，把毛泽东晚年所犯的严重错误(在一定意义上亦即是党犯的错误)如实地告诉全党和全国人民，并全面深入地分析毛泽东晚年犯错误的客观与主观的、现实与历史的、国内与国际的、个人与集体的、心理与生理的等复杂因素，从中吸取教训，以推进中国特色社会主义伟大事业。只有这样，我们党才能取信于民，表明自己是一个勇于承认错误和改正错误的政党，也只有这样才能有效遏止对毛泽东的造谣、诬蔑，还历史以真相。 下面就毛泽东思想研究的立场与方法问题谈一点个人的看法。 对毛泽东的评价首先有一个立场的问题。 毛泽东不是一个普通的历史人物，而是在国内国际激烈的民族斗争和阶级斗争中产生的伟大的无产阶级革命家和伟大的马克思主义者，是党、人民军队和共和国的主要领导者，是中华民族空前伟大的民族英雄。不同阶级、不同党派的人对毛泽东的评价自然不同，甚至截然相反。毛泽东本人清醒地认识到这一点。1956年11月，他在谈到达赖喇嘛有可能跑到国外骂我们时曾说过，我们共产党被人骂了35年，无非是骂共产党“穷凶极恶”、“共产共妻”、“惨无人道”那一套。加一个达赖，再加一个什么人，有什么要紧。再骂35年，还只有70年。他说：“一个人怕挨骂，我看不好。”②1965年1月，他会见斯诺。斯诺说：“主席一面搞革命，一面给许多教授提供了职业，现在可能很多人成为‘毛学专家’”。斯诺又说：“中国历史上没有任何人物像主席经历过这么多变革，从开始作为一个学生，到参加革命，到革命完成，并成为历史学家、哲学家。”毛泽东回答说：“我不能驳你，也不可能赞成。这要看后人、看几十年后怎么看了。在一些人看来，我是坏人是定了的。帝国主义、修正主义、各国反动派不赞成我，包括蒋介石不赞成我。”③在林彪一伙自我爆炸后查获的《“571工程”纪要》，将毛描写成“当代秦始皇”、“中国历史上最大的封建暴君”，攻击现行的社会主义是“社会法西斯主义”。毛泽东把《“571工程”纪要》全文公之于全党全国人民，让全国人民来判断谁是谁非。在毛泽东看来，被敌人反对是好事，不是坏事，证明我们和敌人划清了界线。如果敌人赞扬我们，我们则要警惕，是否和他们划不清界线，甚至同流合污。 毛泽东同党、国家的历史分不开，同人民分不开，没有毛泽东就没有新中国。因此，正如邓小平所强调的，如何评价毛泽东，“这不只是理论问题，尤其是政治问题，是国际国内很大的政治问题”④，是一个有关党和国家命运的重大问题。在30多年前是这样，在30多年后的今天依然是这样。立场不同，态度、方法就不同，结论也不同。 毛泽东晚年犯有严重错误，给党和人民带来不幸，也给一些个人、家庭造成不幸甚至是灾难。然而，党内外许多老同志都能正确对待毛泽东的错误。“决议”主持者邓小平是“文革”的受害者，但他对毛泽东和毛泽东思想作了公正的实事求是的评价，抵制和批评了错误的言论，对党和国家的发展具有深远的影响。
