中图分类号：D013 文献标识码：A 文章编号：1002－1590(2012)03－0007－07 台湾在过去很长一段时期内，是一个以中产阶级为主体、相对均富的“橄榄型”社会。但进入21世纪以来，随着经济发展和产业转型遭遇困境，加上蓝绿政党在政治上的恶斗不止，贫富差距问题日益凸显，社会财富分配不均，失业率居高不下，致使贫困人口增多，使得岛内中产阶级的人数不断萎缩，开始呈现“M”型社会的某些特征。在此背景下，台湾的社会阶层结构和阶层关系也出现了新的变化，各个阶层不断分化、重组、整合，不同阶层之间的关系呈现错综复杂的特点。这一动向不仅影响到台湾经济社会的发展，也会对台湾的政治发展产生深远影响。本文拟从社会学和政治学的角度，对当前台湾社会阶层分化的主要特征、发展动向、影响因素及对岛内政治发展的影响进行分析。 理论架构与分析路径 对于到底什么是“社会阶层”和“阶层关系”、“阶层分化”，国内外很多社会学者和政治学者从不同的角度给予了定义。“阶级”和“阶层”都是社会分层理论中的重要概念，它们之间既有密切联系又有一定的差别。“阶级”更多的被认为是现代政治学的基本范畴，而“阶层”是一个带有社会学特点的概念；阶级是一个较为宏观性、持久性的概念，而阶层则是一个相对中观的概念。根据列宁的定义，所谓“阶级”，就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。①而“阶层”被认为“是一个由诸多共同利益和强烈集团意识形成的政治、经济、社会地位相对稳定的群体”，“它代表着不同层次的经济、政治、文化需求和利益，它涉及社会各种资源的分配以及在分配中存在的社会公平和公正问题”。②出身于不同阶级的人，由于某种相同的特征也可能处于某一相同的社会阶层。 既然社会可以分为不同的阶层，就必然会形成一定的阶层结构和阶层关系。这种结构和关系在一定时期相对稳定，但也不是一成不变的，而是随着政治、经济、社会发展的变化，不断地进行动态的变化和调整，这种过程我们称之为“阶层分化”。有学者指出，“阶层分化是一个用来描述社会阶层结构和阶层关系动态变化的概念，是指原有社会阶层结构的变化和社会成员在社会阶层之间的移动现象，这种移动包括垂直和水平两种方式。垂直方式表现为社会成员在不同阶层间的纵向流动，其实质是其社会地位的上升或下降；水平方式表现为社会成员从原阶层中分化出来或原有阶层分化出新的阶层，其实质是原有社会阶层的多样化和细密化”。③也有学者认为，社会阶层分化作为社会结构转型的重要内容，是现代化进程的必然产物，是一个社会各阶层利益重新分配的过程。④由此可见，社会阶层分化的实质是在经济与社会转型的背景下，不同群体之间利益博弈和资源分配的过程，是阶层关系最明显的表现特征。 台湾是一个阶层结构相对清晰的社会。根据马克斯·韦伯、塔尔科特·帕森斯、戴维斯、莫尔等西方学者对阶层划分的三个指标，即经济资源、政治权力、职业声望，我们可以从宏观上将台湾分为上层、中层、下层三个主要阶层。从微观上则可以进一步根据职业、社会地位、收入水平等不同的划分标准细分为大资本家、有广泛影响力的各界精英(上层)，普通军公教人员、医生律师等专业人士、中小企业主、工商业人士(中层)，农渔民阶层、劳工阶层、社会弱势群体(下层)等。近20年来，随着台湾“政治民主化”和经济自由化进程的深化，上述阶层在垂直和水平两个面向上都出现了不同程度的分化。 阶层分化作为社会变革和结构转型的一种形式，一方面是台湾政治、经济、社会发展的结果，另一方面也会对台湾的政治、经济、社会发展产生反作用力。由于阶层分化实际上是一种利益再分配的过程，这一过程中必然会出现各阶层之间的利益矛盾与冲突。特别是台湾实行的是以选举为核心的政党政治，某些政党从自身的党派利益和选举利益出发，经常会利用阶层分化过程中的利益矛盾，来夸大阶层矛盾，煽动社会对立，这必然会影响到台湾政治的发展。本文从政治发展的角度来研究台湾的阶层关系的现状和动向，就是要在分析台湾阶层分化的政治、经济、社会原因的基础上，就不同社会阶层对政治体系和过程的看法、不同阶层政治倾向和政治认同的变迁、不同阶层政治参与的态度和方式的异同，以及各政党对阶层分化的态度和行为等进行探讨，并分析它们对台湾政治现代化、政治民主化和政治稳定的影响等等。 当前台湾社会阶层关系的基本特征 近十多年来，台湾的政治经济环境和两岸关系形势都发生了重大变化，对台湾的社会转型产生了重要影响。政治上，台湾出现了两次“政党轮替”，但并未跳脱蓝绿对抗的窠臼；经济上，台湾一直笼罩在不景气的阴影之下，虽然近期略有改善，但民众感觉不明显，长期积累的结构性问题并未解决；两岸关系从20世纪90年代中期以来多数时候都处于相对紧张的态势，2008年后虽然两岸迈入和平发展新时期，但同时也面临着台湾岛内政局变化的考验。这些都使得台湾社会阶层结构和阶层关系在过去十多年里不断发生变化与重组，社会的异质性不断增强，产生了新的利益阶层，各阶层之间的利益也在重新分配。大陆学者在研究社会阶层分化时，曾经分别用“结构化”、“中产化”、“断裂化”、“碎片化”等概念来进行描述，笔者认为，这四者之间其实并不冲突，只是解释问题的角度差异而已。台湾的社会阶层分化同时具有上述特征和趋势，只是分化程度和表现形式不尽相同，笔者亦将在此借用这几个概念，对台湾社会阶层关系的特征进行分析。
