【内容摘要】没有明确提出何谓社会主义社会的主要矛盾，并进行概念上的阐释；对三大改造完成后我国阶级斗争形势估量失误，是《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文的两大缺陷。导致该文局限性的原因，既有历史环境方面的，也有自身认识方面的。该文在主要矛盾和阶级斗争问题认识上的缺陷与不足，已经显露出“左”的错误理论的端倪，并成为1957年后中国共产党内“左”倾错误不断发展在理论上的萌芽。 【关键词】《关于正确处理人民内部矛盾的问题》 毛泽东 社会主要矛盾 阶级斗争 中共八大 1957年6月19日， 毛泽东发表了《关于正确处理人民内部矛盾的问题》（以下简称《正处》）一文，这是他在社会主义时期和晚年最重要的著作之一 。“从总体上看，完全可以这样说， 《正处》是一部经得起历史检验的马克思主义的光辉著作”〔1〕。然而， 该文又存在着一定的历史局限性。在已往的研究中，专门探讨此问题的尚属少见。本文仅对导致《正处》一文局限性的原因及其局限性的后果谈一些粗浅的看法，并以此纪念《正处》发表40周年。 一 没有明确提出何谓社会主义社会的主要矛盾，并对其进行概念上的阐释，这是《正处》的第一个缺陷。《正处》一文是在毛泽东1957 年2月27日在最高国务会议第11次（扩大）会议上所作的《如何处理人民内部的矛盾》的讲话基础上，经过多次修改而成的。但无论是讲话稿，还是发表稿，都没有提到社会主义社会的主要矛盾。要回答这个问题，有必要先回顾毛泽东写作《正处》的背景。薄一波曾这样说：“毛主席为什么提出正确处理人民内部矛盾的问题？概括地说，不仅是我国由革命时期转入全面建设时期的迫切需要，也是对中国革命和建设经验以及整个国际共产主义运动经验的深刻总结。”〔2〕也就是说， 毛泽东写作《正处》的背景和原因不外乎国内和国际两个方面。从当时国内的情况来看，1956年我国基本上完成了社会主义改造的任务。由于几千年的私有制和剥削制度在中国的消灭，中国历史上最后一个剥削阶级——资产阶级也随之消灭。与三大改造前相比，我国社会的主要矛盾发生了显著的变化，人民内部矛盾替代了过去的无产阶级与资产阶级之间的矛盾而上升为社会主要矛盾。在社会矛盾发生重大变化的历史转折时期，如何正确处理普遍存在的人民内部矛盾，便成为全党必须解决的重大而迫切的问题。从国际背景来说，由于苏共二十大公开批判并全盘否定斯大林，引发了东欧社会主义国家政局动荡不安，社会出现了不稳定。最严重的是相继发生了波兰“波兹南事件”和“匈牙利事件”，而匈牙利事件到后来则发展成流血事件。苏联东欧社会主义国家出现的一系列问题，尤其是匈牙利事件，最大的教训是没有正确区分和处理敌我矛盾与人民内部矛盾。因而，正确总结和及时吸取当时苏联东欧社会主义国家在处理人民内部矛盾问题上的经验教训，避免东欧社会主义的悲剧在中国重演，是中国共产党必须冷静思考和慎重解决的一个重大问题。以毛泽东为代表的中国共产党人，正是在这样的背景下开始探索正确处理人民内部矛盾这个重大的理论和现实问题的。 1956年9月召开的中共八大，可以说是在《正处》之前， 对全党探索我国社会主要矛盾初步成果的一次总结。大会对我国社会主要矛盾所作的理论概括和表述是：“我国的无产阶级同资产阶级之间的矛盾已经基本上解决。”〔3 〕“我们国内的主要矛盾已经是人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾，已经是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾。这一矛盾的实质，在我国社会主义制度已经建立的情况下，也就是先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾”〔4〕。 历史表明，中共八大对社会主义改造基本完成后中国社会主要矛盾的判断与分析是正确的，但在表述上却是不够准确的。“先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾”这种不甚精确的表述，“一则是容易使人误解为刚刚建立起来的社会主义制度，在各方面都超越了生产力，而事实并非如此”，“二则是容易使人误解为我国社会主义制度已经很完善了，不存在需要进行改革和调整的问题了”〔5〕。所以， 在中共八大上，毛泽东虽然同意了八大政治报告决议对社会主要矛盾的提法，但始终对自己的看法持保留态度。他不仅在八大期间再三强调应该更多更主要地从人和自然界的矛盾角度来讲主要矛盾的实质，而且在《正处》中仍表达了同样的意思和观点， 如提出“向自然界开战”等提法。 在1957年3月12 日（即毛泽东发表《如何处理人民内部的矛盾》讲话半个月后）的全国宣传工作会议上，毛泽东甚至直言不讳地公开批评八大关于社会主要矛盾的表述不准确，并指出在理论上不完善。后来，他还多次在不同场合讲过类似的话。毛泽东之所以不同意八大对主要矛盾的表述，主要是认为“这个提法是拿现在同将来比，拿中国同外国比，不符合实际，等等。”〔6〕那么，在文字表述上准确、 在理论阐述上完善的社会主要矛盾究竟是什么？不仅他在八大上没有讲，而且在《正处》这篇专门以对立统一规律分析社会主义社会矛盾体系的著作中也只字未提，甚至在《正处》发表到八届三中全会召开这段时间里也没有明确提出。这个原因大致有三点，一是毛泽东本人在理论上的思考和认识尚未成熟。譬如，他在八大前后多次讲过应调动一切积极因素，以便集中力量向自然界展开斗争等，特别是在《正处》中提出了诸如“我们的根本任务已经由解放生产力变为在新的生产关系下面保护和发展生产力”〔7〕、“我们提出划分敌我和人民内部两类矛盾的界线， 提出正确处理人民内部矛盾的问题，以便团结全国各族人民进行一场新的战争——向自然界开战，发展我们的经济，发展我们的文化”〔8〕。 但这些论述仍然只表达了相同或近似于八大的思想，而且没有明确提出什么是社会主义社会的主要矛盾并对其进行概念上的界定。这充分表明，毛泽东对主要矛盾的理论还处在进一步探索中而且并不成熟。二是毛泽东写作《正处》前后较长一段时间里，对主要矛盾的认识处于一种矛盾的、不稳定的状态。一方面强调应从发展生产力的角度去概括主要矛盾，另一方面对阶级斗争仍然很重视。匈牙利事件后，毛泽东认为“东欧一些国家的基本问题就是阶级斗争没有搞好，那么多反革命没有搞掉”〔9〕； 反右斗争开始后，他认为资产阶级右派就是“反共反人民反社会主义的资产阶级反动派”〔10〕，并对国内的敌对势力和阶级斗争形势作出了错误的估计。不切实际地夸大阶级斗争的形势，势必会导致他对国内发生的一系列矛盾和事件产生阶级斗争的错觉，把阶级斗争看得比较严重，这多少会动摇他在社会主要矛盾问题上原本形成的一些正确看法和认识。三是毛泽东认为对八大关于社会主要矛盾的提法如果修改，会引起党内的争论及麻烦，因之主张不急于进行改正。同年9月—10 月的八届三中全会期间，毛泽东曾讲道：“八大决议的那句话是不适当的，但也没有坏处，它不妨碍生产，不妨碍反右派等。同时它也反映了一个要求，要求加强物质基础。既没有害处，现在就不必去改它，否则会引起麻烦、争论，将来再作适当的解释。”〔11〕这个讲话尽管是在《正处》发表以后，但它无疑是《正处》中没有改正八大提法及明确提出社会主要矛盾的一个原因。
