今年是《关于无产阶级专政的历史经验》和《再论无产阶级专政的历史经验》发表四十周年。1956年“两论”的发表，它的卓越的政治智慧，它的强大的理论力量，它的高屋建瓴、势如破竹的磅礴气势，沉重地回击了帝国主义掀起的反共浪潮，有力地批判了正在泛滥的修正主义和尚未克服的教条主义，深刻地教育了共产党人和广大人民，起了巨大的永远不可磨灭的历史作用。 “两论”在马克思主义发展史上，在社会主义运动史上，第一次提出了社会主义社会中仍然存在着矛盾的重要论点，并对矛盾性质的区分和不同性质矛盾的转化作了论述。后来，毛泽东在他的《论十大关系》和《关于正确处理人民内部矛盾的问题》等一系列著作中，对社会主义社会中的矛盾的理论又作了全面展开和重大发展。“两论”的理论价值是永存的，在当今和今后仍是我们分析当代世界和中国社会矛盾的指针。 毛泽东主持中共中央政治局讨论写作“两论”时发表的主要观点及其酝酿过程，吴冷西同志在他所著《忆毛主席》（新华出版社，1995年出版）一书中有详细记述。征得作者同意，本刊对原作略加删改，并经作者审定，现予发表，供读者阅读和理解“两论”参考。题目系本刊编者所加。 ——编者 突然来临的极其严峻的历史考验 1956年3月17日，毛主席主持召开中央书记处会议。 党的“八大”前的中央书记处，相当于“八大”后的中央政治局常委会。这次书记处会议，议题是讨论赫鲁晓夫在苏共二十大上大反斯大林的报告。我列席了这次会议。 会上大家议论纷纷。大家对苏共事先不同兄弟党商量就批判斯大林这位国际共产主义运动的重要人物很不满，认为这是对各国党的突然袭击，使它们在毫无准备的情况下出现严重混乱；并且认为赫鲁晓夫报告中全盘否定斯大林是严重错误。 毛主席说，我们党从一开始就对苏共二十大有保留。我们人民日报发表了两篇社论。第一篇是根据大会开始时赫鲁晓夫的公开报告写的。那时我们不晓得他会反斯大林，从大局考虑给予支持。但社论中只谈了和平共处与和平竞赛问题，没有谈和平过渡问题，因为我们对这个问题有不同意见。苏共二十大结束的第二天，中央收到代表团发来的电报，报告赫鲁晓夫大反斯大林，但不了解详细内容，不好仓促发表意见。所以在第二篇社论中，我们采取主顾左右而言他的方针，只讲他们的第六个五年计划，笼统地表示支持。 毛主席说，赫鲁晓夫的秘密报告值得认真研究，特别是这个报告所涉及的问题以及它在全世界所造成的影响。现在全世界都在议论，我们也要议论。现在看来，至少可以指出两点：一是揭了盖子，一是捅了漏子。说他揭了盖子，就是讲，他的秘密报告表明，苏联、苏共、斯大林并不是一切都是正确的，这就破除了迷信。说他捅了漏子，就是讲，他作的这个秘密报告，无论在内容上或方法上，都有严重错误。是不是这样，大家可以研究。大家昨天才拿到全文，还没有看完。希望仔细看一看，想一想，过一两天再来讨论。 17日晚上的书记处会议就这样结束了。可以说，对赫鲁晓夫的秘密报告，毛主席的两点意见作了“破题”。 我首次参加中央书记处会议，印象终生难忘。 —论无产阶级专政的历史经验 人民日报1956年4月5日发表的《关于无产阶级专政的历史经验》一文，是由毛主席主持的中央政治局会议多次讨论和修改写成的。 在3月17日的中央书记处会议后，毛主席在3月19日和3月24 日先后召开了中央政治局会议，全体政治局委员都出席了会议。列席的除上次参加中央政治局会议的王稼祥、杨尚昆、胡乔木和我外，又增加了陆定一、邓拓、胡绳等。 在这两次中央政治局扩大会议上，大家就赫鲁晓夫报告的内容及其影响、斯大林的错误、中苏两党的关系、个人迷信等问题展开了讨论。少奇同志对斯大林的主要错误作了系统发言，周总理讲了斯大林同我党历史上几次重大错误有关，小平同志着重谈了反对个人迷信问题，王稼祥同志详细分析了赫鲁晓夫报告的内容矛盾百出。 毛主席也谈到了斯大林在抗日战争开始时支持王明的“一切通过统一战线”、“一切服从统一战线”的右倾路线，在抗日战争结束后又要中国党不要反击国民党发动的内战，在他1949年底访苏期间开始时不愿签订中苏友好同盟互助条约，直到中国志愿军抗美援朝后才相信中国党是国际主义的共产党。 毛主席在会议上着重讲了四点意见： 第一，共产主义运动的历史，从马克思和恩格斯发表《共产党宣言》算起，于今只有一百年多一点。无产阶级专政的历史，从十月革命算起，还不到四十年。实现共产主义是空前伟大又空前艰巨的事业。不艰巨就不能说伟大，因为很艰巨才很伟大。在这艰巨斗争的过程中，不犯错误是不可能的。因为我们走的是前无古人的道路。我历来是“难免论”。斯大林犯错误是题中应有之义。赫鲁晓夫同样也要犯错误。苏联要犯错误，我们也要犯错误。问题在于共产党能够通过批评和自我批评克服自己的错误。 第二，社会主义社会，仍然存在着矛盾。否认存在矛盾就是否认唯物辩证法。矛盾无所不在，无时不在。斯大林的错误正证明了这一点。有矛盾就有斗争，只不过斗争的性质和形式不同于阶级社会而已。 第三，斯大林犯过严重错误，但他有伟大功绩。他在某些方面违背马克思主义的原则，但他仍然是一位伟大的马克思主义者。他的著作虽然包含某些错误，但仍然值得我们学习，只不过在学习时要采取分析的态度。 第四，赫鲁晓夫这次揭了盖子，又捅了漏子。他破除了那种认为苏联、苏共和斯大林一切都正确的迷信，有利于反对教条主义。不要再硬搬苏联的一切了，应该用自己的头脑思索了。应该把马列主义的基本原理同中国革命和建设的具体实际结合起来，探索在我们国家里建设社会主义的道路了。至于赫鲁晓夫秘密报告的失误，我们要尽力加以补救。
