[中图分类号]K264 [文献标识码]A [文章编号]1007-1873(2011)04-0131-05 西安事变一发生，蒋介石尚未就逮，张学良就迫不及待地于12日清晨致电毛泽东和周恩来，报告事变成功。12日24时，中共中央书记处致电共产国际书记处：“叶剑英、王稼祥已去西安，恩来日内即去。”①从电文看，毛泽东是让周恩来在13日就赶往西安抢得先机。但令人费解的是，最早赶到西安的却是端纳，而最早得到消息的周恩来直至17日晚才到西安，此时距“日内即去”已经5天有余，比端纳整整晚了3天。查《周恩来年谱》，除13日开会之外，并无记载周恩来的任何重要活动。这种在关键时刻出现的反常现象，其中必有原因。 一 周恩来毛遂自荐赴西安 西安事变发生后，约定俗成的说法是张学良就立刻电报邀请周恩来赴西安解决难题。但是，现在能够看到的历史史料并不支持这一多年来通行的“邀请”说，因为从12月12日的文寅电起至12月17日周恩来到西安为止，西安与保安之间来往的电报中，不仅没有一份张学良对周恩来的邀请电，而且恰恰相反，都是毛泽东和周恩来反复向张学良提出赴西安的要求。 事变当天张学良从西安发往保安的文寅电中，开宗明义的第一句话就是“蒋之反革命面目已毕现”，在简单叙述了有关情况后又问“兄等有何高见？速复。”②这是张学良的文寅电中对保安方面的询问而不是邀请。 毛泽东收到张学良的文寅电立刻复电，嘱咐张学良“蒋介石必须押在兄自己的卫队营里，且需严防其收买属员，尤不可交其他部队，紧急时诛之为上。”最后又特别提出：“恩来拟来兄处协商大计，如何，盼复。”③毛泽东显然对张学良不太放心，因此决定让周恩来前往西安，一个“拟”字明确无误地表达了保安的单边想法和要求。这就是说，最初提出周恩来赴西安的要求应该是保安方面的毛遂自荐，而不是张学良的主动邀请。 如果按照当时保安与西安的关系，让张学良立刻派出飞机接周恩来到西安应该易如反掌。因此，中共中央书记处即在12日24时颇有把握地向共产国际书记处报告说“恩来日内即去”。然而，事情却出乎意料地发生了变化。 二 张学良对周恩来的要求不表态 从文寅电的“速复”看，张学良在事变当天确实急于知道来自保安的“高见”，对周恩来赴西安的要求也不可能拒绝，必定会像以往那样，迅速派出飞机迎接周恩来。但从13日起，张学良的态度却突然发生了变化。 13日，毛泽东、周恩来没有等到答复，就在给张学良的电报中再次提出：“国际方面弟等已有所布置，详容后告。恩来拟来西安与兄协商尔后大计，拟请派飞机赴延安来接，并求杨虎城兄电知延安驻军密为保护，如何，盼复。请令电台时刻联络。弟，东、来叩。”④对于张学良的沉默，保安方面深为不安，因为红军的电台已经得悉苏联的广播，估计张学良也已经初步了解了苏联方面的态度，因此一面说对国际方面“已有所布置”以示安抚，一面加紧催促张学良派飞机来接。电报中一连两个“拟”字，既强化了保安的要求，也反映了保安的焦虑。但张学良依然保持沉默。 张学良没有理会保安方面的催促，却在13日首先邀请了冯玉祥：“务期迅即命驾来陕，共决大计，力挽危舟。”⑤同一天，当端纳致电张学良要求来西安时，张学良立刻复电发出了邀请：“此间态度一贯，君能来此一视，甚佳。”⑥这或许就是端纳为什么在14日就到西安的原因。 13日深夜，保安还不见西安回电，不得不再次发电张学良：“恩来及同行人员计共二十人，拟于十六号午赶到肤施城外，请派飞机届时往接，并商虎城兄电告驻肤程团，烦其负责保护，如何，盼复。弟，东、来，元亥。”⑦在一连串的“如何，盼复”无果后，保安决定“先斩后奏”，去了再说。当然，电报依然用了征询张学良意见的“拟”字。 尽管保安方面已经在两天里接连三次提出周恩来赴西安的要求，但张学良一直没有具体表态。 三 周恩来准备骑马上西安 14日，张学良终于回电保安。据《张学良年谱》与《张学良年谱》(修订本)两书记载，此电最后一句是：“红军恩来到延安时即派飞机前来。”⑧此份电报一改以往“兄”或“同志”等亲密称呼，代之以保持距离的官方字眼“红军恩来”，在张学良以往发给保安的电报中恐怕是绝无仅有的。而且，这句电文也没有邀请之意，只是表达了同意周恩来前往西安的意思。换句话说，张学良同意周恩来赴西安的正式表态是在14日，这也就是周恩来为什么只能在15日一早出发的原因。但是，张学良14日的电报竟然没有像以往那样约定飞机接人的具体时间，这就给周恩来增添不少麻烦。 15日，毛泽东接到张学良14日的电报，就立刻电告张学良：“恩来本晨出发，明十六日晚到肤施。请派飞机于十六日上午到肤施机场视察，见有‘天下’二字即降下接周。”⑨同一天，毛泽东又致电张学良：“闻兄之前顾问英人端纳有来陕说，如宜经过端纳停止南京正在发动的内战，并争取英国同情，乘端纳返宁，派人同去，与何应钦、孔祥熙、陈立夫三人接洽。”⑩照理，对这种电报应该回电确认，但张学良又是一声不吭。
