一、引言 驴子句是语言学界一种有争议的语法现象，其研究始于20世纪80年代初。典型的驴子句如下： （1）If a farmer owns a donkey，he beats it. 在该句中，代词“it”的先行词是无定名词“a donkey”，因此，按照传统语义理解，“a donkey”应是一个存在量词[1]，因为像“a boy”“some girls”这样的无定名词均被看作是存在量词。例如，句子“a boy likes his mother”表明至少存在一个喜欢母亲的男孩。然而，如果按照传统观点将“a donkey”视作一个存在量词，则语义解释将是： （2）Ex（donkey（x）&owns（a farmer，x）→beats（a farmer，x）） 该句的解释是“for some donkeys，if John owns these donkeys，he will beat some donkeys he own s”.这种解读不能正确表达原句的意义。因此，“a donkey”不能被视做存在量词。海姆（Heim）和坎普（Kamp）提出，无定名词“a donkey”应被视为全称量词，其语义理解是： （3）Ax（donkey（x）& owns（John,x）→beats（John,x）） （3）表达的意义是“ for all donkeys，if John owns them.he will beat all the donkeys he owns”.这个解读与传统的分析不同，因此，在驴子句中，无定名词不能视为存在量词，而是全称量词[2-3]。目前针对驴子句的研究主要有两种理论，一种是无选择性约束理论，另一种是E类代词理论。 无选择性约束理论是由刘易斯（Lewis）首次提出的。刘易斯将“always”“usually”等量化副词看作无选择性约束算子，约束其辖域中所有自由变量[4]。 海姆和坎普应用无选择性约束理论来解读驴子句。他们认为在驴子句中存在一个隐形必要算子“al-ways”，该算子成分统制并约束两分句中的无定名词和代词。 因此无定名词和代词均被视为量词。因此（1）中的驴子句应理解为： （4）Always[farmer（x）&donkey（y）&x owns y][x beats y] 另一种分析方式是由Evans提出的E类代词理论。Evans指出，驴子句中的代词“it”属于一个特殊代词类型，即E类代词。E类代词最突出的特点，是它既不属于约束变量，也不属于同指[5]。例如： （5）a.Few M.P.s came to the party but they had a good time.b.Few M.P.s came to the party but few M.P.s had a good time.c.Few M.P.s came to the party but all the M.P.s who came to the party had a good time. 在（5a）中，代词“they”不被“few M.P.s”成分统制，因此不属于约束变量。如果“they”与“few M.P.s”形成同指关系，则该句的解读不正确，如（5b）所示。（5c）才是该句的正确解读，因此句中的“they”属于E类代词。 二、汉语驴子句的语义 与英语驴子句相比，汉语驴子句的表现形式有所不同。根据郑礼珊和黄正德的观点，汉语中有3种形式的条件句属于驴子句，分别是光杆条件句、“如果”条件句和“都”条件句： （6）a.谁先来，谁先吃。x comes first，x eats first. b.如果你看到谁，请叫他来见我。if（for some x，（x a person）（you see x）），then ask him/her to see me. c.你叫谁进来，我都见他。For all x，x（a person you ask to come in），I will see x[1]. 汉语驴子句的特殊性在于前句中出现的是疑问词，而后句出现的（是）疑问词或代词。在上面的例句中，第一个疑问词字“谁”不能通过成分统制来约束后句中的“谁”或“他”，但事实上，前后句存在照应关系。因此（6）中的3种形式的条件句均被视为汉语驴子句。 郑礼珊和黄正德称，汉语驴子句可以分成两类，一类是光杆驴子句，第二类是“如果”/“都”条件句[1]。他们认为，光杆条件句的后句只能出现疑问词，而在“如果”/“都”条件句中，后句却不能出现疑问词，因此两类驴子句存在互补的关系。基于这样的分类，郑礼珊和黄正德分别将两种理论对应地去解读这两类汉语驴子句，即用无选择性约束理论解读光杆条件句，用E类代词理论解读“如果”/“都”条件句。 在无选择性约束理论框架下，光杆条件句中的一对疑问词属于变量，本身没有量化意义，假设句中存在一个隐性必要算子，该算子成分统制并约束这一对疑问词变量，因而赋予全称量化意义。如下所示：
