1.引言 汉语究竟是VO型语言还是OV型语言，以往莫衷一是。认为是VO语言的有Light，T.[7]和Huang，C.T.J.[4]，认为是OV语言的有Tai，J.H.Y.[9：10]和Li，C.N.及S.Thompson[5；6]。大汉语区（包括各小方言区）存在VO和OV两种并存的句法成分排列是不争的事实。问题是数量上的优势与劣势。桥本万太郎[14：29-55]认为整个汉语区的语序从中国南部到北部呈现一个由顺行的VO结构向逆行的OV结构逐渐过渡的状态。刘丹青[13]不这么认为，他所搜集的材料证明汉语存在下列等级序列：吴闽（最弱的VO）——官话等（温和的VO）——粤语（强烈的VO）。如果用传统方法总结以往的研究，汉语几个主要的方言语序大致如下： （ⅰ）北方方言（VO+OV） （ⅱ）湘方言（VO+OV。OV主要是湘西，可能受土家语影响） （ⅲ）赣方言（倾向于VO） （ⅳ）客家方言（倾向于VO） （ⅴ）粤方言（倾向于VO） （ⅵ）吴方言（VO+OV） （ⅶ）闽方言（VO+OV） 以上这些所谓的倾向并没有经过严格的定量甚至计算性的考察，多数是根据局部的语言事实进行的不完全归纳的结果。要对这些方言进行语序类型的可靠定性，必须在相当可靠的相关参项的逐一考察的基础上作出。 学界一般认为普通话在语序方面不可避免地受到北方方言的影响。现代汉语北方方言口语中有明显的OV语序倾向，桥本万太郎[14：40-41]认为北方普通话较多受到阿尔泰语系语言OV语序的影响。我们认为这个原因比较可靠，因为中国辽、金、元、清历代的官话分别为契丹语（蒙古语族一支）、女真语（满语前身）、蒙古语、满语，语序都是OV，发生地或影响范围主要在北方，而明代官话吴语也存在VO和OV两种情况。另一个佐证是，北方青海的西宁方言、宁夏银川方言、甘肃临夏方言（回族地区）都有强烈的OV语序倾向。因此我们认为，普通话VO和OV两种并存的句法成分排列受北方方言口语的影响，而北方方言口语则主要受阿尔泰语系以及历代官话的影响。另外，值得注意的是，蒙古、日本、朝鲜的语言都是OV语序，在历代交流中或许存在一定民族语言接触的影响。 有学者[8]用统计意义上的句型对比来证明某种语言的语序类型，但这不能作为某一语言语序类型上的证据。一种语言的语序类型是该语言“基因”，关键在于这种语言能够接受哪些语序，而绝对排除哪些语序。即这一语言可能有的形式和不可能有的形式。使用量的多少与语言本质属性无关，而与倾向程度有关。 鉴于汉语内部的复杂性，各方言情况都不相同，因此本文只选取汉语普通话作为研究对象，重点考察普通话在语序类型上的特点。 有必要指出，Dryer[1]等发现了一系列与VO和OV语序密切相关的句法组合现象，OV或OV与这些句法组配之间存在蕴含关系。例如是使用前置词还是后置词，比较结构中的形容词是在比较基准之前还是在比较基准之后，状语倾向于在动词之前还是在动词之后，关系从句在名词之前还是在名词之后等等。这些相关的句法组合构成蕴含式的后项，即：若VO型语言，则有一系列X的句法组合，反之OV型语言则有一系列-X的句法组合。因为X和-X的数量足够，所以它们也构成了对前项的蕴含。因此，所有的X和-X后项也蕴含VO或OV语序类型。实际上这已经满足了“充要条件”双向蕴含关系的要求，即充要条件关系。 因此，我们可以通过相关蕴含式后项句法组合的性质来衡量语言学家以往尚未观察过或观察得还不充分的语言，确定这些语言在语序上的类型本质。逻辑上这里不存在“削足适履”的问题。本文就试图以相关蕴含后项来考察并确定汉语普通话的语序类型。 根据Dryer[1；2]及Haspelmath[3]的报告，VO语言和OV语言呈现出以下15对相关的倾向性对立： VO语序相关 （a）附置词-名词短语 （b）系动词-述谓词 （c）‘want’-动词短语 （d）时/体助动词-动词短语 （e）否定助动词-动词短语 （f）标句词-句子 （g）疑问词-句子 （h）副词性从属连词-句子 （i）冠词-名词 （j）复数词-名词 （k）名词-领有成分 （l）名词-关系从句 （m）形容词-比较基准 （n）动词-附置词短语 （o）动词-方式副词 OV语序相关 名词短语-附置词 述谓词-系动词 动词短语-‘want’ 动词短语-时/体助动词 动词短语-否定助动词 句子-标句词 句子-疑问词 句子-副词性从属连词 名词-冠词 名词-复数词 领有成分-名词 关系从句-名词 比较基准-形容词 附置词短语-动词 方式副词-动词 如果一种语言具有以上15对倾向性对立组配中的寥寥几个倾向，这并不能说明这种语言属于OV或者VO语序类型。但如果一种语言具备10种以上相同倾向的对立组配，这就足以说明该语言的语序类型了。对某一条件蕴含命题而言，假如同一对象具备蕴含命题的所有后项或绝大部分后项，我们几乎可以断定，该对象与蕴含命题的前项之间存在充要条件，或存在双向蕴含关系。例如上面15对倾向性组配中，如果某一语言具备“与OV语序相关”组配中的绝大多数句法组配，我们便有绝对的把握判断该语言属于OV语言，而决不会是VO语言。为此，我们试图用这一方法来测量现代汉语普通话的语序类型。
