内涵语境中内嵌句事件时间的照应性

      1.内嵌句中的时态①照应

      Partee（1973，1984）注意到英语中过去时态的指称性质类似于名词性照应语的回指。在没有给定任何语境的情况下，（1a）的过去时（didn't turn off）指称的是语境中未出现的某个特定的过去时间，与（1b）中“She”指称某个非语言实体的“先行语”情况类似——即先行语在语境中不出现，但其指称解读却是预知的。又如（2a）中过去时（got drunk）明确指称过去时间“last Friday”，同样（2b）中“He”指称先行语“Sam”。（3a）中“turned on”也与（3b）中代词“He”的指称方式类似，两者均无法确定与前一名词（或时间名词）的确指关系。此外，作为约束变量的名词性指称语以及名词性照应中的“驴句”都有与之相似的时间性照应现象（例句省略）。尽管名词性照应和时间性照应并不能等同，但上述两种语言现象之间的平行特征表明，英语中存在名词性和时间性两类照应语（Partee 1984：243-286）。

      （1）a.I didn't turn off the stove.

      b.She left me.

      （2）a.Sheila had a party last Friday and Sam got drunk.

      b.Sam is married.He has three children.

      （3）a.Mary woke up sometime during the night.She turned on the light.

      b.Pedro owns a donkey.He beats it.

      关于时间性照应语的解释很多都来自英语的过去时态，Higginbotham（2006，2009）提出的时态照应理论（the Anaphoric Theory of Tense）认为时间性照应在其它时态中也存在，并会受某种结构性因素的制约，该结构就是内嵌结构。例如，（4）表达的是John在将来某个时间陈述“Mary is happy”这项内容，且被陈述的内容定位在该陈述所发出的话语时间“将来”。因此，从属的现在时间和主句的将来时间之间就有了某种联系，这种联系通过事件②时间之间的照应关系表现出来。

      （4）John will say that Mary is happy.

      时态照应理论通过建立主从句中时态附着成分（tense-bearing element）之间的共指关系以阐释句子语义特征，讨论的主要是诸如say、know、think等态度动词（attitude verbs）的补语从句中时间指称定位的主观性。例如（4）的从句时态成分is和主句时态成分will之间存在共指关系，该语义关系可通过对主从句分别描述来获得（Higginbotham 2006）。т表示事件发生的真实时间，т（e）是事件e发生的时间，т（e）＞т（u）表示事件e发生在u话语时间之后。考虑到从句时间值是通过与主句时间共指而获得，表达了时间重叠的二元关系，因此用“≈”表示Mary's being happy（e'）这个事件与e重合。又由于e'是发生在可能世界中，因此用^来表示λ-抽象规则。（6）表示整个事件的语义关系。需要指出的是，这里讨论的主从句时间照应（参见下节“共时解读”）并不是内嵌句时间解读的唯一模式，其它模式见下节。

      （5）a.John will say so-and-so.

      [e:т（e）>т（u）]Say（John,so-and-so,e）

      b.…Mary is happy.

      ^[e':т（e'）≈т（e）]Happy（Mary,e'）

      （6）John will say that Mary is happy.

      [e:т（e）>т（u）]say（Mary,^[e':т（e'）≈（e）]happy（John,e'）,e）

      传统的内嵌时态理论又称独立内嵌时态理论（Independent Theory of Embedded Tenses，以下简称ITET），它至少包括三条假设（Abusch 1994，1997）：1）所有时态，无论是否存在于内嵌句中，都必须参照话语时间来解读；2）时态（与代名词一样）是指称语，因此也具有照应性；3）时态（与名词短语一样）可以获得“涉实”③解释（de re interpretation）。时态可获得“涉实”解释，意味着语法的时间有一个所指向的客体，即时间可以定位。一般来说，ITET涉及两种回指模式——“共时解读”④（simultaneous reading）和“回溯解读”⑤（shifted backward reading）。事实上还存在第三种情形，推敲语境可知，（7）中内嵌过去时态的解读不属于上述任何模式，而是与（8）类似，此模式称为“前瞻解读”（forward shifted reading）（Abusch 1994，1997）。无论哪种模式都不完全取决于语法结构（内嵌结构），而是必须参考结构外因素。比如“回溯解读”已经跨越句子界限，“前瞻解读”也必须依赖句子语境和理解者的世界知识，对语法结构最具依赖性的应该是“共时解读”。