侗台语差比式的语序类型和历史层次

      很多侗台语的差比式具有不同的交替形式。本文的主要目的是讨论这些交替形式的类型和来源，着重说明这些差比式类型所体现的不同的历史层次。

      一 侗台语差比式的语序类型

      差比式作为一种跨语言普遍可见的结构式，主要由比较主体（记作S）、基准（记作St）、属性谓语（记作A）和比较标记（记作M）四个成分构成。比如在“张三比李四高”这个句子中，“张三”是被比较的主体（S），“李四”是用以比较的基准（St），“高”是属性谓语（A），“比”是比较标记（M）。不过，鉴于比较标记的类型和语序在不同语言中不尽一致，为讨论的方便，本文对比较标记做进一步区分：根据“标注模式”（marking pattern）的不同，我们将比较标记分为“基准标记”（marker of standard，记作Ms）和“属性标记”（marker of property，记作Mp）两类，基准标记是加在作为从属语的基准之上的成分，属于“从属标注”（dependent-marking），如英语的than、法语的que、日语的-yori、现代汉语标准语的“比”以及上古汉语的“于/於”；属性标记则是加在作为核心语的述谓之上的成分，属于“核心标注”（head-marking），如英语差比式中形容词后缀-er及形容词前的副词more、法语比较句中形容词前的副词plus等。基准标记和属性标记虽然都是表示比较关系的语法标记，但二者的成分结构不同：前者与基准是直接成分，后者跟述谓是直接成分。另一方面，根据相对于属性谓语的位置，我们把属性标记分为“前置型属性标记”（记作Mpq）和“后置型属性标记”（记作Mph），前者位于属性谓语之前，如英语more、法语plus后者位于属性谓语之后，如粤语“我肥过渠（我比他胖）”中的“过”（参看吴福祥、覃凤余2010）。

      根据基准相对于属性谓语的位置以及比较标记的有无，侗台语的差比式可分为“基准前置型”、“基准后置型”以及“缺少标记型”三类（参见附表1）。下面具体讨论。

      1.基准前置型（S-Ms-St-A）

      这种差比式的语序是“S-Ms-St-A”，其中基准标记Ms是典型的前置词。这类差比式在国内侗台语中十分常见。例如：

      

      值得注意的是，侗台语中这种差比式的基准标记均为汉语“比”的借词，下文将证明，这种基准前置型差比式源于对汉语标准语差比式模式的复制。

      2.基准后置型（S-A-Mp-St）

      这种差比式的语序是“S-A-Mp-St”，其中后置的属性标记Mp带有“超出、胜过”义，属于Stassen（1985）的“‘过’型差比式”（Exceed-Comparatives）。这种类型的差比式在侗台语中最为普遍。根据属性标记的语源，我们将侗台语基准后置型差比式分为“过”类差比式、“渡”类差比式和“多”类差比式三个次类。“过”类差比式的属性标记源自“经过、超过”义动词，例如（a例为“过”义动词，b例为比较标记）：

      

      

      “渡”类差比式的属性标记源自“渡过、超过”义动词，例如（a例为“渡”义动词，b例为比较标记）：

      侗语（梁敏1980）：

      

      这种差比式主要见于侗水语支，例如：

      仫佬语（王均、郑国乔1980：59）：

      

      “多”类差比式的基准标记源自“多于、超出”义动词。这类差比式仅见于少数侗台语。例如：

      

      3.缺少标记型（S-A-St）①

      这种差比式的语序是“S-A-St”，特点是基准在句法上实现为属性谓语的直接宾语，结构式中没有任何比较标记。这类差比式在侗台语中相对少见。例如：

      侗语（北部方言）（石林1997）