《审计署绩效报告（2010年度）》于2011年8月6日发布。《报告》从可用金额计量的审计成果、不可用金额计量的审计成果两个方面，对审计署2010年投入产出情况进行了分析评价。 点评：从审计发现问题角度看，审计署2010年人均审计成果为2139万元人民币，投入产出比为1∶82；从审计整改角度看，人均审计成果为2055万元人民币，投入产出比为1∶79。这是审计署首次尝试评价自身的投入产出情况，目前国内各级政府机关尚无进行自身绩效评价的先例。这一次，审计署推出对自身的工作绩效评估，以实打实的数字、表格和评估分析，让公众看到审计署在过去一年都做了哪些事，分析投入产出比，特别是与其他国家和地区发布的最高审计机关绩效报告作比较，让纳税人判断审计署的工作有没有效率，花在审计署的钱值不值得。这种真正地以公仆的谦卑，自觉将自己置于公众监督之下的姿态，必将为审计署的良好声誉再加几分。 我们常常会看到政府部门的“成绩报告”，每到年终，许多政府部门都通过各种途径宣传自身的成绩，彰显自己的政绩。“政府成绩”，顾名思义，就是讲成绩、表功绩，本政府部门这一年做了哪些事情，查了多少假货，修了多少公路，夺下多少个蓝天，创造了多少GDP，是炫耀，是表功，是陶醉于成绩让人表扬。而“政府绩效”则完全不一样，它也说成绩、摆政绩，但这只是一个方面，另一方面，为了这个产出，花了多少成本，对比那个投入，这个产出值不值得；不仅看做了多少事，更要看与纳税人的付出相比，做的这些事情够不够，支付的成本值不值得。 政府是公共权力部门，为了使政府富有效率，需要有绩效评价的约束和压力，否则政府就会十分昂贵。在自我施加绩效压力方面，审计署这次再开风气之先，为政府部门树立了一个典范。这段时间，中央部门陆续公开了“三公”经费开支，接下来，就应该顺理成章地开展绩效评价，并适时发布绩效报告。这不是对政府部门的不切实际的苛求，而是建设责任政府、服务政府、法治政府、廉洁政府的题中应有之义。
