[中图分类号]D231 [文献标识码]A [文章编号]1674-0599(2010)06-0021-06 毛泽东率领秋收起义余部进军井冈山的决策，最早是在什么地方作出的？换句话说，究竟哪里是创建井冈山革命根据地的策源地？笔者这里讲的策源地，不是笼统地指某些对创建农村革命根据地有影响的决策会议，而是具体地指秋收起义余部“引兵井冈山”的决策地。笔者运用党的历史史实进行分析研究，得出“莲花县是创建井冈山革命根据地的策源地”的观点。此命题能否立得住，尚需同仁们共同探讨。 一、确立莲花县为创建井冈山革命根据地的策源地，先要弄清两个概念和相互联系的几个问题 我们研究莲花县是创建井冈山革命根据地的策源地，必须与井冈山革命根据地的创建地的概念联系起来，才能分清哪是策源地，哪是创建地。当然，也要与策源地之前的决策过程联系起来一并研究，才能不割断事情的前因后果，才能明确哪里是真正的策源地。笔者以为，提出莲花县是创建井冈山革命根据地的策源地之观点，应注意如下问题： 第一，策源地与创建地是既有联系又有本质区别的两个概念 两者的联系在于，在特定的时期可以重叠和交叉，即莲花县这个策源地是井冈山革命根据地的一部分，莲花的南部还是井冈山军事根据地的一部分。两者的区别在于，策源地和创建地不能随意互换。我们说莲花是创建井冈山革命根据地的策源地，但我们不能说井冈山是创建井冈山革命根据地的策源地，否则，引兵井冈山的决策就是在井冈山上作出的了。 分清创建井冈山革命根据地的策源地和井冈山革命根据地的创建地之意义在于，弄清楚哪里是作出创建决策的，哪里是实践创建决策的。这并非无病之吟，它对于理清历史脉络，确立各地在革命斗争中的历史地位和各自所发挥的历史作用，总结和借鉴党的历史经验，具有重要的意义。 第二，确立莲花县是创建井冈山革命根据地的策源地，并不否认其他地方对“引兵井冈山”决策所起的作用 这是因为，策源地是指最早作出某项决策的地方，是源头，对某个决策起着决定性的作用。引兵井冈山的决策，从过去的有关回忆资料、中国革命史的有关专著及对这段历史研究的情况来看，也有好几种说法，认为引兵井冈山的决策的会议主要有：文家市的前委会议，莲花县的宾兴馆会议，宁冈县的古城会议，这些会议都对创建井冈山革命根据地起了决策作用。有的认为，引兵井冈山主要看法有三：“三湾说，古城说，水口说。”[1]P33主张“考察确定建立井冈山革命根据地的历史过程，大体经历了三湾酝酿——古城决策——茅坪安家三个阶段。”[1]P34 笔者认为，考察创建井冈山革命根据地问题，首先要分清“引兵井冈山”和“创建井冈山革命根据地”两个概念。它们是互相联系又有区别的两个概念。前者是指带领部队上井冈山，后者是指开辟井冈山革命根据地。因此，笔者提出“莲花县是创建井冈山革命根据地的策源地”，主要是肯定在莲花宾兴馆会议作出了率领部队上井冈山的决定，有了部队上井冈山这个前提，才有开辟井冈山革命根据地的可能。为此，研究在哪里决定引兵井冈山，应该是我们研究创建井冈山革命根据地策源地的着眼点。笔者以为，通过研究文家市的前委会议，莲花县的宾兴馆会议，宁冈县的古城会议，便可理清这一思路。 这三个会议对创建井冈山革命根据地都起了重要作用，他们相同的历史功绩在于，都是决定向农村进军，但它们所起的具体作用是不同的。文家市前委会议的决策是“转兵”湘南农村，起到了探索中国革命新道路的方向性重大作用，从此部队正式踏上进军农村的道路，并在去湘南路上，部队经过莲花，导致莲花决策的可能性。如果不去湘南，不经过莲花，那就不会出现莲花宾兴馆会议这一历史事件了。因此，从这个历史角度看，文家市前委会议的决策，对莲花宾兴馆会议作出“引兵井冈山”的决策起了先导的作用，具有一定的策源性，但不起决定作用，因为部队完全有可能去湘南开辟农村革命根据地。而莲花宾兴馆会议的中心议题，是要不要“引兵井冈山”，进而在不在井冈山创建革命根据地？会议最后作出了“引兵井冈山”的决策，这就为创建井冈山革命根据地提供了历史的机遇。而召开古城会议时，毛泽东率领的秋收起义余部已经上了井冈山，从古城会议的内容来看，主要是总结秋收起义的经验教训，阐明创建农村革命根据地的重要意义。会议着重讨论和决定了在井冈山建立革命根据地和开展游击战争问题，明确了团结当地农民武装力量和土客籍群众共同建设根据地的方针。古城会议为建立井冈山革命根据地作了思想上和政策上的准备。古城会议，实际上是莲花宾兴馆会议决策的继续，也是实施莲花宾兴馆会议决策的一个会议，虽然都有决策性，但主要是如何开辟根据地的问题，而不是在哪里开辟的问题。这样来分清文家市会议、莲花宾兴馆会议、古城会议的区别，就可以清楚地发现，这三个会议分别是解决“去哪里”、“去不去井冈山”、“到了井冈山后如何办？”三个不同层面的问题。 二、莲花县是创建井冈山革命根据地的策源地的主要理由 莲花县是创建井冈山革命根据地的策源地的主要理由有如下几点：
