[中图分类号]K263 [文献标识码]A [文章编号]1003-708(2010)04-0055-09 中国苏维埃革命史(以下简称“苏区史”)，是中国共产党史和中国革命史的重要历史阶段，也是中华民国史、中国近代史的重要历史内容①。近30年来，海内外学术界对苏区史的研究，呈现出不断深入的总体态势。其基本特点是，苏区史研究虽然在海内外的学术关注上，经历了由热到冷的逐渐变化(这种变化应当说是正常的)，但在学术实践上，不论是史料的征集刊布，还是史实的探讨研究，都得到很大的推进，现有成果可称丰富。特别是，由于研究者视野日益扩大，新的历史阐释方法得到运用，研究领域和研究对象持续拓展，人们认识苏区史的深度和广度有了很大的突破。同时，苏区史研究中的不足也仍明显。显然，认真梳理过去的经验与存在的问题，都将有益于继续推进苏区史的学术建设和未来发展。 一、不仅将苏区史作为中共党史、革命史，而且也作为民国史、近代史进行考察，是苏区史学科视野和特性的重要开拓，苏区史研究逐步呈现出整体性特点。 苏区革命，是中国共产党引用苏维埃制度模式领导的革命运动，从其学科特性和归属上说，苏区史属于中共党史、中国革命史，自不待言。但它又发生在中华民国的历史时空和时代背景中，其全部运动、走向与影响，都与民国史不可分割，因此，它又并不单纯是中共党史、中国革命史，而且也是民国史的重要内容。长期以来，除了近代史所和《近代史研究》等少数学术机构和刊物，人们往往只将苏区史视为中共党史、中国革命史，只是在党史、革命史的视域内考察苏区史②，因而造成了与作为这一时期整体史的民国史的分割，甚至形成有形无形的学科鸿沟和学术壁垒，致使苏区史学科归属不全，要求单一，视野狭窄，许多问题得不到合适的反映和解释。 标志性的变化出现在民国通史、近代通史的研究中。张宪文在主持中华民国史研究中，较早提出民国史的整体性、包容性和大视野问题。1993年以来，他多次在会议或论文中指出，要围绕中国曲折、缓慢地向现代国家发展的主线来构筑民国史的体系，民国史不单是国民党政权史，也包括革命史，应研究各个阶级、各个政党如何促进了社会的近代化，导致了生产力的发展和社会的演变③。这种宏观视野和学术关照，其实在一批著作中都有体现。张宪文主编的《中华民国史》，李新总编、中国社会科学院近代史所撰著的多卷本《中华民国史》，张海鹏主编的《中国近代通史》，朱汉国主编的《中华民国史》，金冲及撰著的《二十世纪中国史纲》等著作，都在民国史、近代史、二十世纪史的大视野下，将苏区史作为重要的内容，以相当的章节、篇幅进行叙述，从而在历史的内在联系上，将苏区史进行了相应的定位④。尽管各著的定位有不同，但可以说，苏区史也是民国史的学科属性在这些著作中实际上形成了共识。 确实，民国时期，是中国社会历史进程发生突变的历史时期，既为传统社会向现代社会转变，中国人民奋起创建现代国家的重要历史阶段，也是各种社会思潮、政治观念、思维和行为方式广为流布、竞相奔逐，并导致政治与社会制度之争雄兴替的特殊历史时期。苏区革命及其政治社会制度，正是在这样的背景中出现并具有代表性的一种模式、一大变动。怎样合理地、准确地和完整地解释苏区史所反映的历史模式与社会变动，解读苏维埃革命发生、发展和消退的复杂历史现象，离开了民国史的宏观视野和学科属性，实在很难说得全面、说得清楚。 严格地说，对苏区史研究应取什么样的学科视野，缺少专门的阐述，只是有少数学者谈到了会通民国史的问题。何友良认为，苏区史是中共党史和中国革命史的一个重要历史阶段，具有相对的独立性，但归根结底，它还是中华民国史一个历史时段的重要组成部分。苏区史与民国史的研究长期呈现不同的消长之势，虽然有些学者在这方面作了一些富有启发意义的研究，但双方不相往来的状况尚无明显改变。当代历史研究和著述的一切真正的进步，取决于作为研究主体的研究者自身观念、思路和方法的创新。对治苏区史者而言，会通民国史，将两者有机地结合，建立互为照应、融会贯通的视野和思维，把苏区史放在民国史的大框架和国共两党发展中国的政略、道路构想的大视野中去系统研究，是一个亟待重视并富有挑战性的问题，也是实现创新从而进一步深化苏区史研究的一条重要途径⑤。黄道炫进一步指出，会通民国史不仅仅是苏区史研究进一步深化的要求，也是中国革命史研究亟待解决的问题。同理，研究民国史的学者，也不能不注意到中共这一民国进程中十分重要的政治力量，历史研究不能离开对对手方的研究，自说自话的研究方式难以真正深入理解历史研究对象⑥。 目前，苏区史学科属性和研究视野的扩展，已出现良好并不断加强的趋势。其基本的思维路向，就是将苏区史置于民国史和中共党史的学科规范中，建立中国历史的整体观念与时空坐标，从民国整体史的角度观照与研究苏区史。一方面，着重解释苏区革命的发生、发展与消退，苏区史中的重大事件和人物，与民国历史构成什么样的联系，哪些受到了民国史的影响甚至由民国史所决定，哪些是中共自身的选择(也包括共产国际和苏联的影响)，是共产党既有信念、目标和行为的产物，从而从事物的联系上把握和说明苏区史的客观面像；另一方面，着重解释苏区革命对民国历史和各阶级政党的影响，把苏区史放在国共两党发展中国的政略、道路构想的大视野中去考察，从中国现代国家建构和发展大势上去认识、总结苏区革命，衡量其在民国历史和近现代中国历史中的位置与影响。在这种学术视野下，出现了一批极可称道的学术成果，从而将苏区史的研究推向了新的进程。
