新出战国金文考释三则

      一、释“黾”

      《商周金文资料通鉴》（吴镇烽编撰，陕西考古研究院2010年。以下简称《通鉴》）18851号器收录的是2005年首次见于中华青铜器网的一件战国铜权。铜权呈圆环形，上面有刻铭二字，即、①，《通鉴》释为“衣”“成”。

      第二字释“成”，准确无误，但首字释为“衣”，却有可商之处。

      

      

      从目前出土材料来看，战国铜权上的铭文以地名最为常见，和其他铜器铭文一样，地名或为中央国都，如梁府权（《通鉴》18850）；或为地方县邑，如宅阳钱权（《通鉴》18853）、皮氏钱权（《集成》11901）；或为封君，如信阴权（《通鉴》18857）。目前似乎尚未发现铭刻个人私名的战国时期铜权。据此，我们认为“黾成”为个人私名的可能性不大，而是极有可能为地名。

      “黾成”或为《史记·魏世家》“而攻冥阸之塞”之“冥阸”。《括地志》云：“石城山在申州钟山县东南二十一里。魏攻冥阸即此，山上有故石城。《注水经》云‘或言在’，指此山也，《吕氏春秋》云‘九塞’，此其一也。”[1]（p211）贺次君《括地志辑校》注云：“字误，当作。即汉黽县。”[1]（p212）由此我们知道，“冥阸”为古时要塞，《说文》：“阸，塞也。”[2]（p305）“”从“黾”声，古音属明母阳部，“冥”古音属明母阳部，二者声同韵通，故“冥阸”亦可单作“”。又因为形声字之表意构件多为后增，如“城固”，战国金文作“成固”，“”字古亦应单作“黾”。“黾”地为军事要塞，山上曾筑有防御工事，即《括地志》所云“山上有故石城”，或许因此又得“黾成”别名。

      二、释“寧”

      《通鉴》17301号器为一件战国晚期有铭铜戈，此前未见著录。戈内正面刻有铭文13字，包括一个合文。《通鉴》录有铭文照片，并做了释文，即“五年，□令不者左库工帀（師）瘍，（冶）□”，第三字和末字未释。末字笔画模糊难辨，悬疑。第三字作，字迹尚能辨识，我们以为是“寍”字。

      “寍”，战国金文习见，如十六年寧寿令余庆戟作（《通鉴》16985）、右库剑作（《集成》11633），皆从宀，从心，从皿，其构件“心”在形体变异较大，与“廿”字混同。战国金文中“心”与“廿”形似者不是孤例，如平安君鼎“廿”作（《集成》02793），与上举字形中构件“心”极为相似。《通鉴》17301号器第三字，外从宀，“宀”内上部构件与上举十六年寧寿令余庆戟、右库剑“寍”字形体相同，乃“心”，下部构件笔画较为草率凌乱，细审形体，我们认为是“皿”。如此，《通鉴》17301号器第三字上从宀，中从心，下从皿，与上举十六年寧寿令余庆戟、右库剑“寍”字形体相同。

      “寍”，《说文》小篆作，释为：“安也。从宀，心在皿上。人之饮食器，所以安人。”[2]（p101）《说文》另有“寧”字，作，释为“願词也。从丂，寍声。”[2]（p150）“寧”、“寍”本为一字全体与省体，《说文》分为两字，至后代则多以“寧”代“寍”，“寍”弃而不用。所以，金文“寍”即我们现在所用“寧”字。