1 前言 汉语是一个没有显性屈折成分（inflection）及时态成分（tense）的语言，汉语的动词形态不因人称、性别、单复数、时态等的不同而变化。另外，汉语中也没有专用的从句连词（complementizer）。因此，汉语无法从表面形态特征来判断一个从句是定式从句还是不定式从句，有没有定式与不定式的区别也就成了众多语法研究者争论的问题。其中，认为汉语中存在定式与不定式区别的有Huang（1982:248-249,1984,1989），Li（1985:35-49,1990:17-23），汤廷池（2000），石毓智（2001），李京廉、刘娟（2005）等；认为汉语中没有定式与不定式区分的有Xu（1985-1986），徐烈炯（1994,1999），黄衍（1992），Hu et al.（2001）等。 另一方面，定式从句与不定式从句的区别往往和控制从句与非控制从句联系在一起。认为汉语有定式从句与不定式从句区分的学者一致认为控制从句是不定式从句，非控制从句为定式从句。而持反对意见的学者则认为汉语的控制从句与非控制从句之间不存在语法性的区别，因而定式从句与不定式从句之分也就无从谈起。 本文将指出汉语的控制从句不像前人文献所说的只有一种从句类型，而是具有两种不同类型的从句。通过对比两种控制从句的特点，我们提出汉语从句根据其［±Tense］语法属性可以分为定式从句和不定式从句。 本文构成如下：第2节，概观两种持不同观点的先行研究，明确本文立场；第3节，先指出汉语的控制从句有两种不同的从句类型，然后论证汉语中的从句根据其［±Tense］的语法属性可以区别为定式从句和不定式从句；第4节，我们从汉语的角度来探讨Landau（2004）对控制现象分析的可行性；最后的第5节是本文的总结及今后的课题展望。 2 前人研究概观 本节概观已有汉语控制从句研究成果，对存在于前人文献中的两种不同观点进行介绍，并进一步明确本文的立场。 2.1 控制从句是不定式从句之说 Huang（1989:189-191，以下简称“Huang文”）认为，汉语中虽然没有显性的一致屈折成分，也没有固定的时态成分，但是可以跟据Aux（iliary）成分——体态标记（aspect marker）、情态动词（modal）——的出现与否来区分定式从句和不定式从句。Huang文把动词分为两种，一种是以“逼”、“准备”、“打算”等为代表的控制动词（control verb），另一种是以“说”、“相信”等为代表的非控制动词（noncontrol verb），并认为控制动词所带的从句为不定式从句，不允许Aux成分的出现，而非控制动词所带的从句是定式从句，其中可以出现Aux成分。另外，Huang文认为汉语中的显性主语是受Aux成分允准的（licensed），因此，不含有Aux成分的控制从句中也不允许出现显性主语，而定式从句中可以出现。 具体来看，在Huang文的分析中，控制动词“逼”所带的从句为不定式从句，因此，如例（1）所示，一旦该从句中出现情态成分、体态标记及显性主语，该句子就因不合语法而被排除。与此相对，非控制动词“说”、“相信”所带的从句为定式从句，如例（2），可以出现体态标记、情态成分及显性主语。另外，Huang文指出，Aux成分并非总是显性出现，例（2）c的从句中就存在隐性的表示惯常的情态成分。 （1）a.我逼李四［e来］。 b.*我逼李四［e会/能/应该来］。 c.*我逼李四［e来着］。 d.*我逼李四［他来］。（Huang 1989:189-190） （2）a.张三说［（他）来了］。 b.张三相信［（他）会来］。 c.张三说［（他）每天来］。（Huang 1989:188-189） Li（1990:18，以下简称“Li文”）与Huang文一样把动词分为两类：tell类和persuade类，也就是非控制动词与控制动词。Li文也认为控制动词所带从句为不定式从句，非控制动词所带从句为定式从句，并分别从语法特征及语义特征方面列举了两种从句的区别。该文指出，在语法特征方面，不定式从句不受同一小句条件（the same clause condition）限制，而定式从句则相反。 （3）a.*我没有告诉他［你做任何事情］。 b.我没有劝他［做任何事情］。（Li 1990:21） Li（1990:20-21）指出，“任何”在被否定成分认可出现在否定句的时候，必须要和否定成分出现在同一小句内。例（3）a不成立，是因为“任何”和否定成分“没有”分别出现在从句和主句中，违反了同一小句条件。然而，控制动词“劝”所带的不定式从句则不遵守这一限制，如例（3）b所示，虽然“任何”和“没有”不在同一小句，该句仍然合法。由此，Li文认为汉语中的定式从句与不定式从句在语法特征方面呈现出不同特点，应该区别开来。 另外，在语义特征方面，Li文指出，不定式从句中出现的体态成分“过”并不表示从句所表达事件已经实现，而定式从句中的体态成分则必须意味着该从句所表达的事件已经实现。例（4）a的控制动词“请”所带的不定式从句中出现了体态成分“过”，但是该成分并不表示从句事件“吃饭”已经发生，而只是表示主句所表示的事件“我请他”已经发生，例（4）中，a和b所表达的意思相同。与此相反，非控制动词“告诉”所带的定式从句则不同。如例（4）c、d所示，从句中“过”的出现表明从句事件已经发生，如果之后再接否定其发生的内容，则造成前后矛盾。
