1.词汇语义与句法界面的传统研究及其不足 词汇语义与句法的界面（lexical meaning syntax interface，下文简称为界面）研究“谓语动词能否以及在多大程度上与句子结构相互关联”（Arad,1996）。到目前为止，国内外对界面的研究主要集中在如下两方面： （1）动词的哪些意义影响句子结构，这些意义如何表征； （2）动词意义对句子结构的影响是如何实现的，即动词意义向句子结构映射具有什么规律，包含哪些类型。 如何选择与句子结构有关的词汇语义内容，并用恰当的方式表达出来，不同的学者有不同的做法，但大致可以归纳为两类。 一类是罗列动词的语义角色，即把动词（在句子中）必须有的名词成分罗列出来，如Gruber（1965）、Fillmore（1968）、Stowell（1981）、Cruse（1986）、Givón（1990）等人的做法属于这一类。詹卫东（2004）把动词与语义角色的搭配能力形象地描述成“动词在自己周围挖坑的能力”。 另一类主张在特定的维度上进行谓词分解，如Jackendoff（1976,1983,1990）基于空间位置与运动关系的谓词分解；Tenny（1994）基于体特征（aspectual properties）把谓语动词分解成有限的概念特征或基础谓词（但不一定是原子谓词）；Croft（1991）受Talmy（1985,1988）的启发，提出了对事件进行分解的因果链（causal chain）方法。 理论的多样性体现了理论的随意性。这种随意性首先表现为各家的术语千差万别、各不相同，比如Givón（1990）提出了“语义角色”（semantic role），Gruber（1965）和Jackendoff（1972,1976）提出了“题元关系”（thematic relation），Fillmore（1968）提出了“语义格”（semantic case），Stowell（1981）提出了“题元栅”（theta-grid），cruse（1986）提出了“参与者角色”（participant role），如此等等，不一而足。 词汇语义单位不仅名称不同，数量也不同。比如，杨成凯（1986）以列表的方式对比了Fillmore（1966,1968,1971,1977）各时期语义格的数目和名称：1966年提出6种，1968年和1971分别提出9种，数量虽然巧合，但名称和所指各不相同，1977年又缩减为4种。此外，Halliday（1967）提出9种语义角色，吕叔湘（1942）提出12种，丁树声等（1961）提出8种，汤廷池（1972）提出12种，邓守信（1971）提出9种。 名称不同或许是可以接受的，但数量不同体现的是不同学者对词汇语义的不同切分，即词汇语义的“颗粒”大小不同。数量越多，“颗粒”越小；数量越少，“颗粒”越大。“颗粒”大小的不确定性直接决定了词汇语义与句法之间映射关系的不确定，既可能是多对一的映射，也可能是一对多的映射。 比如对（1）和（2）来说，罗列语义角色的作法认为Tom和the new offer分别是Agent和Theme，都映射为主语；thevase和Flora分别是Patient和Experiencer，都映射为宾语。不同的语义角色映射为同一句法单位，是多对一的映射。 （1）Tom broke the vase. （2）The new offer pleased Flora. 多对一映射的另一种形式表现为例3，其中Agent和Source映射为主语Tom,Theme和Goal映射为宾语the fox。 （3）Tom chased the fox. 谓词分解理论也是如此。比如，Jackendoff（1972,1976）用题元层面（thematic tier）和动作层面（action tier）将谓词的语义分解后，得到Tom是动作层面的Agent,fox是题元层面的Theme，动作层面的成分优先映射为主语，当没有动作层面的成分时，题元层面的成分可以映射为主语，结论是Tom和fox可以映射为主语，也是多对一的映射。 除了多对一的映射之外，一对多的映射也不乏其例，比如在（4）中，Theme映射为主语the envelope，又映射为介词的宾语it。 （4）The envelope has n0 stamp on it. 多对一和一对多的映射是现有理论模式下的语言“事实”，界面研究的理想的目标是找出词汇语义与句法成分之间的映射规律，这种规律最好是一对一的映射。要达到这一目标，有两种思路：一是增大词汇语义的“颗粒”，比如对（1）和（2）来说，把Agent和Theme看作同一种成分，把Patient和Experiencer也看作同一种成分，对（3）来说不再区分Agent和Source等语义成分，这样一来，映射的始端统一了，保证了一对一的映射。另一种思路是把句法成分的“颗粒”细化，即把（1）和（2）看作不同的句法关系，而不是统一的SVO句型中的主语和宾语，这样可以从映射的终端保证一对一的映射。下文中我们将分别讨论这两种思路。
