简帛文献释读札记三则

      上世纪初叶以来，地不覆宝，大量简牍帛书陆续出土，为文献学、历史学、语言学等诸多学科的研究提供了崭新、真实性的“同时资料”或“准同时资料”。一个世纪以来的简帛出土文献研究，业已取得了辉煌成就。但由于残篇断简及各种主客观方面的原因，简帛文献的整理与研究仍是一项重要而长期的任务。笔者在研读简帛文献过程中，管见三则，以就教于方家。

      1 曾侯乙墓简所见之合文“”

      《曾侯乙墓简》129：“晶（参）漆甲，黄纺之縢。”“”字，整理者注194：“‘’亦见于曾姬无恤壶，从马匹声，即马匹之‘匹’的专字。”[1][p523]按，简文中的“”并非“马匹”之“匹”的专字，而是“匹马”之合文而省略了合文符。《曾侯乙墓简》中该字共出现6例，其中3例后面有合文符：

      (1)简130：“（匹马）索（素）甲，紫市之縢。”

      (2)简131-132：“（匹马）甲，黄纺之縢。”

      (3)简210：“七大夫所大宰（匹马），大尹两马，宫厩尹一马，少师两马。”

      3 例没有合文符，除上列简129外，其它2例为：

      (4)简131：“三画甲，玄市之縢。”

      (5)简141：“□所造卅之甲。大凡八十马甲又六马之甲。”

      有合文符的3例为“匹马”之合文无疑，而没有合文符号的3例中，“”字位于“数词++（之）+甲”的语法框架中，但汉语史上“马匹”之“匹”没有称量“甲”的语法功能，《曾侯乙墓简》中称量“甲”的专属量词为“真”，凡18见。

      如果将其理解为省略了符号的合文，“数词+匹”组成数量结构，修饰限定“马”；“匹”为“马”的专属单位量词上古多见，《尚书·文侯之命》：“马四匹。”“数+量+名”结构共同来修饰中心词“甲”，既合乎语法，也更文从字顺。

      因此，《曾侯乙墓简》中所见“”字均为“匹马”之合文，只是当时书写者漏写了合文符。“合文”这一特殊文字现象早在甲骨文、金文中就已广泛应用，但在当时并没有合文符，春秋晚期合文符的出现使合文更易于识读，但另外一些不使用这一符号的合文则有时不易判断。[2][p397]而这种漏写合文符的情况在简帛文献中是较为常见的，例如《包山楚简》中合文使用非常普遍，绝大多数都有合文符，但“夫（一夫）”则一般都不用合文符号。

      2楚简所见之量词“真”

      《曾侯乙墓简》61：“二真吴甲，紫滕。”整理者注130：“简文‘真’是‘甲’的量词，或疑当读为‘领’，但字音未能密切，待考。”[1](p518)此类“真”字，《曾侯乙墓简》中凡19见，均处在量词的语法位置上，例如：

      (6)简138：“一真吴甲，繏縢；胄，帏。一真吴甲，紪（紫）组之縢；胄，帏，（櫜）。”