焦点敏感算子“才”和“就”后指的语义差异

      中图分类号：H146 文献标识码：A 文章编号：1000-1263(2010)04-0043-08

      一 问题的提出

      现代汉语副词“才”和“就”既可以指向它们前面的成分，也可以指向它们后面的成分。当指向它们前面的成分时，“才”表示主观大量，“就”表示主观小量[1]，如例1)所示；当指向它们后面的成分时，“才”和“就”都表示主观小量[1]，如例2)所示。

      

      对于“才”和“就”指向前面的情况，学者们意见比较一致，都认为它们表示了相反的意义。但是对于“才”和“就”指向后面的情况，学者们则看法不一[1-121。

      王还认为“才”和“就”指向后面的数量成分时，两者意义相同，都相当于“只”的意思[21。例如：

      

      白梅丽发展了王还的观点，认为“才”表示“不比X多”，而“就”表示“并非X以外的”。但是当它们管辖的范围是处于它们右边的定量的宾语时，它们的语义值就变成中性，而且相当于“只”的语义值[3)。例如：

      

      张旭[4]和张谊生[5]分别对王还和白梅丽的分析进行了质疑。张旭认为，例3)中“才”和“就”只是表面上同义，实际上还是有细微差别的。例3)a通过“才”表现了说话人“我”“较晚”拥有五块钱的失意情绪，例3)b通过“就”表现了说话人“我”“较早”拥有五块钱的得意情绪。

      张谊生认为，当“才”和“就”指向后面时，都可以表示减值强调。但两者还是有细微差别的，例4)a着重强调数量，表示量少；例4)b着重限制范围，排斥其他。例4)a表示他酒喝得很少，至于是否吃其他东西则不一定；例4)b表示他只喝了一杯酒，没有吃其他东西。

      此外，还有不少学者赞同两者语义有细微差别[6]-[11]。

      “才”和“就”后指时在语义上到底有没有差异？如果有差异，这些差异到底是什么？学者们提出了不同的观点，但是并没有进行严格的论证，有随文释义之嫌。这是本文要讨论的第一个问题。

      实际上，“才”和“就”后指时不仅可以指向数量成分，还可以指向名词性成分、动词性成分等。（详见第二小节例7)-10)）

      假如我们把讨论的范围扩大到指向名词性成分、动词性成分，它们是否还表示主观小量或减值强调？这是本文要讨论的第二个问题。

      以上讨论的“才”和“就”的用法实际上是它们作为焦点敏感算子的用法。在这些句子中，“才”和“就”本身不是句子的焦点，但它们又和句子中的焦点有着密切的联系。鉴于以上特点，也有学者把它们称之为聚焦副词(focusing adverb)。我们打算借鉴Rooth(1985/1992/1996)[13-15]提出的焦点的选项语义学理论，对汉语中的焦点敏感算子“才”和“就”后指时的语义差别进行形式化的描述，并推导它们关联不同焦点时句子的语义差别。

      在展开讨论之前，有必要先介绍毕永峨运用焦点理论对“才”和“就”的语义所做的研究。

      二 毕永峨的研究及遗留问题

      毕永峨运用焦点理论对“才”和“就”的所有用法进行了全面的研究。其中“才”和“就”后指的用法有以下几种：

      (1) “才”和“就”指向后面的数量成分。例如：

      

      在以上用法中，“才”和“就”都可以指向后面的数量成分、名词性成分、动词性成分，但是两者的分布不一致，有些情况下只能用“就”，不能用“才”，如例8)、9)。

      为什么两者分布不一致呢？毕永峨认为这不是句法问题，而是语义问题。“才”和“就”都是焦点敏感算子，但是两者的语义功能有所不同。 “才”的语义功能是表示排他性聚焦，“就”的语义功能是表示一般聚焦。

      我们先看什么是排他性聚焦。举例来说，例5)a中焦点是“第50页”，在上下文语境中会存在一个预期的页数，与焦点形成对比。例如：

      

      上例中焦点成分（即“第50页”）跟预期的页数（即“全部看完”）在当前语境下会形成一个等级序列(scale)，“才”的语义功能是肯定焦点成分，否定预期成分。

      由于“看到第50页”蕴含了“看到第49页”、“看到第48页”等少于50页的所有情况，不蕴含“看到第51页”、“看到第52页”等所有大于50页的情况。因此，预期的页数范围只能在50页以上，不能在50页以下。