新闻生产与社会建构——论美国媒介社会学研究中的建构论取向 张斌（上海大学）/《现代传播（中国传媒大学学报）》，2011.1.23~27 在媒介社会学研究取向的变化中，隐含着关于新闻与社会实在之间关系的认识论命题，其中最主要的是反映论与建构论。反映论关注媒介是否确切地反映了社会实在，却忽略了新闻传播过程所涉及的复杂层面,难以对新闻选择、业务常规、组织规程、职业意识形态、意义争斗等问题进行有效的说明。建构论则认为，人类对社会实在的认知和表述，不是一种镜子式的被动反映而是一种主动的参与建构。 1950年,怀特正式提出了“把关人”理论，认为编辑的选择显现出高度的主观性，主要是依赖于自身的经验、态度以及对新闻传播究竟是什么的认知的基础之上的价值判断。布里德则将焦点放到整个新闻编辑室这个更大的组织环境中，他的结论是，新闻人并不特别地坚持社会和职业理念,而是将他们的价值限定在新闻编辑室内部更为实用的层面，这样他们不仅可以被所在的群体所接纳，而且还可以获得地位上的提升。怀特和布里德第一次将研究的视角放到新闻媒介的组织内部,是美国媒介社会学中建构论研究取向的真正开端。 1970年代，媒介社会学迎来了大发展,产生了堪称典范的研究成果。舒登森1978年出版的《发掘新闻——美国报业的社会史》探究了作为新闻业专业意识形态的“客观性”理念是如何产生的。19世纪90年代，芝加哥新闻从业者的目标是做有趣的报道，要将新闻戏剧化，不是做不偏不倚的观察者。直到民主市场的出现和中产阶级的兴起引发了美国新闻业的革命，产生了相信事实的客观性理念，因为民主市场社会文化,不容社会和智能的盲目顺从。 美国媒介社会学研究中的建构论取向在传统的效果研究的功能主义取向之外开辟了一条新的道路，它摆脱了刺激/反应模式的固有研究思路，为我们深入认识和了解新闻生产的权力关系提供了深刻的洞见。 媒介融合语境下西方国家广播电视规制的变革 肖叶飞（华中科技大学）/《国际新闻界》，2011.2.60~65 自上世纪八十年代，撒切尔政府和里根政府推行新公共管理运动以来，新自由主义和放松规制成为了政府规制的思想浪潮，广播电视领域也出现了从全面规制到有限规制的范式转型。放松规制的主要原因是规制失灵或规制俘虏，规制需要许多制度成本，而且规制提高的是产业利润而不是社会福利。 在数字化和融合化的趋势下，西方国家不同程度地放松了结构规制。美国《1996年电信法》放松了媒介所有权、有线电视相互持股、外资进入、许可证等方面的限制性措施，并导致了媒介市场的跨媒体、跨行业的兼并和整合。西方媒介经济学者认为，媒体是经济活动的重要部门，在大多数国家中，媒体部门对GDP的贡献率约占3%-5%，这一富有经济价值的部门的绩效，在某种程度上与媒体公司运作的市场结构有关，特别是与所有权集中程度有关。虽然西方有减少结构规制的倾向，但是为了防止少数私人控制新闻报道，影响公众的接近权以及报道的公正性和内容的多样性，结构规制仍是重要的内容。例如法国禁止同时拥有2个全国性电视台的执照，禁止对全国性电视台拥有49%以上的表决权。美国不仅禁止4家电视网的合并，而且禁止对两家以上电视台的支配可能导致在全国视听占有率超过39%的垄断行为。 随着数字化的发展，内容规制也日益减少，例如美国广播对于节目指导原则的废除，主张依靠市场的竞争机制来实现节目类型的多样性。不过，放松规制使教育、文化、少数民族节目大量减少，信息节目的质量也不断下降。随着社会的分层化和分裂化，这些对于社会结构和社会稳定都有负面的影响，已经引起了西方学者的关注。 由维基解密引发的新媒体发展思考 林凌（华东政法大学）/《编辑学刊》，2011.2.39~43 维基解密事件震惊了世界，支持者视之为民主进步的助推器和公众的福音，反对者视之为现有社会秩序的瓦解者和终结者，如果不加以限制，将危害社会和民族国家的发展，因此，从法律角度检视维基解密行为的合法性，将有利于我们平衡新媒体言论自由与承担法律责任之间的关系，促进新媒体健康发展。 从西方法律规定看，基于美国宪法第一修正案，维基解密行为事先不能被禁止。1971年，《纽约时报》、《华盛顿邮报》先后披露了从美国国防部工作人员处获得的有关越战的秘密文件，美国政府曾颁布一项禁令来限制媒体刊登“五角大楼”文件。但是，美国最高法院裁定政府禁止报社刊登文件的禁令无效，这一判例确立了美国政府不能预先禁止新闻发表的原则。 但是，言论自由是有条件的，维基解密网站必须为信息披露可能构成的侵权行为承担法律责任。美国宪法第一修正案虽然明确规定表达自由事先不受限制，但美国法律从来没有放纵危及社会秩序的言论，在一系列判例中确立了表达自由的边界。维基解密所公布的信息不仅可能危害美国及相关国家安全利益，影响美国与其他国家之间的关系，而且可能伤及一些无辜的人。如，维基解密公布了美军在2004年进行的一项测试结果，这项测试内容是用来防止简易爆炸装置被触发的电磁设备。这份文件透露了该设备的主要功能，并指出它们会干扰士兵所使用的通信系统，而这些信息一旦被恐怖分子利用，将后患无穷。因此，维基必须为其所引发的危害国家安全和基本人权承担法律责任。
