澳门居民的主观幸福水平及影响因素研究

      ［中图分类号］D676.58 ［文献标识码］A ［文章编号］1000-114X(2010)06-0085-07

      一、引言

      生活幸福是全人类共同追求的目标。但影响幸福的主要因素是什么，长期以来都存在认知偏差。过去100多年来，新古典经济学一直认为，影响幸福最重要的因素是财富，只要经济增长的速度超过人口增长的速度，人们的幸福水平就会提高。因此，社会发展的主要目标就是财富最大化。国内生产总值(GDP)也因此被作为度量人民生活状况的唯一工具。但大量的研究显示，经济增长的标准不能充分反映人民的总体幸福水平。过去几十年来，美国和日本的人均绝对收入大幅增长，但人民的主观幸福(Subjective well-being)平均值并没有出现相应的提高①。单纯用GDP来度量人们的幸福水平是有缺陷的②。

      心理学家很早就开始采用直接询问的方法来了解人们对自己生活的主观看法和感受。该方法随后被日益增加的经济学研究采用。直接询问的典型问题是“英国家庭跟踪调查”提的问题：“总体上你对你的生活有多满意？”回答的量表有7个选择，“1”为“一点不满意”，“7”为“完全满意”。通过直接询问的方法获得的主观幸福水平，可以用于评价总人口和部分人口的生活质量③。

      早期很多人对直接询问的方法有怀疑，认为④：1)主观幸福的回答反映的是人们对生活的主观看法，调查答案可能不能代表一个国家的实际幸福水平。2)主观判断非常依赖带有很强的生活和文化特征的参考框架，不同国家的答案难以比较。然而，大量的研究已否定或减少了人们的疑问⑤。首先，目前大家都一致同意，幸福是一个超越不同文化的概念。个人通常非常清楚自己是否幸福以及幸福的程度。其次，这种简单方式测量幸福获得的结果同更复杂的检验结果、其它人对被调查对象的评价以及行为学度量的结果都基本一致。再次，直接询问调查方式的测量方法在内部一致性、信度和效度方面都达到很高的科学标准⑥。

      近十多年以来，主观幸福研究已成为经济学和心理学领域的热门主题。虽然主观幸福研究已取得一些进展，但该领域需解决的问题仍然很多。、Gupta和Pedersen(2008)认为在理论和实证层次，一个国家的经济绩效对居民的主观幸福感的影响仍然没有得到统一的认识⑦。Dolan、Peasgood和White(2008)通过系统研究经济学和心理学的文献之后得出的结论是，现有的证据基础并不如人们所说的那么坚实⑧。中国大陆自1999年以来发表有关主观幸福的研究论文超过800篇。这些论文多是一般性的论述，实证研究较少；少数实证研究主要是针对某些特别群体譬如老人、护士，很少针对整体居民；很多调查没有说明研究方法，比较严谨的研究论文仅几篇。对澳门居民的主观幸福研究更少，可检索到的论文只有1篇⑨。

      澳门是一个既不同于内地，也不同于西方发达国家的独特微型经济体。澳门人口54万人，94%是华裔，内地出生的居民占总人口的47%，生活习惯同内地差不多。但澳门又与内地不同。首先，在一国两制的制度安排下，澳门实行与内地不同的社会制度。其次，由于葡萄牙近400多年的统治，澳门的文化融合了大量的葡萄牙文化。第三，澳门是世界最富裕的经济体之一。按汇率计算，澳门2008年人均GDP达39518美元，是亚洲首富。

      基于澳门的上述特征，调查澳门居民的主观幸福水平，分析影响澳门居民主观幸福的因素，具有十分重要的意义。首先，通过了解微型经济体居民的主观幸福，有助于增加对不同经济体的幸福水平及其影响因素的比较。其次，可以为现有幸福经济学的研究提供一个微型经济体的实证研究案例。最后，通过分析了解澳门居民的主观幸福水平和影响因素，有助于澳门特区政府制定更能满足社会期望的施政政策和为中央政府有关澳门的决策提供数据支持。

      二、研究方法

      1.问卷设计与预调查

      问卷由澳门理工学院博彩教学与研究中心和英国Salford大学博彩研究中心共同设计。有关主观幸福的问题为“总体而言，目前你觉得你的生活有多幸福？”。答案的选择从“1”到“10”，“1”为最不幸福，“10”为最幸福。在问卷设计完成后，调查人员在澳门两个街区通过拦截进行了预调查，15位受试对象对问卷上的问题和备选答案能正确理解。问卷问题和回答选项见表1。

      2.研究对象、调查与分析方法

      研究对象为16岁及以上的澳门居民。抽样框为澳门住宅电话号码簿。抽样方法采用系统抽样方法，每隔9个号码抽取一个号码直接打电话进行访问。如果被抽到的家庭符合条件的研究对象不止1人，调查员用基什网格(Kish Grid)方法从中进行选择。调查时间是2009年8月～11月。共拨打5643个电话号码，其中有408个电话号码为非住宅、传真、加密号码及没有符合条件的研究对象的住户。在5235个符合条件的电话中，成功电话访问了1506人，应答率为28.8%。对完成的1506份问卷设有独立的抽查复核机制。应用SPSS11.5进行数据录入并进行统计分析。

      三、结果与分析

      1.主观幸福水平

      1506例被调查对象的主观幸福水平平均值为6.83，标准差为1.70。这与特区政府2005年的“澳门特别行政区综合生活素质基准研究”调查的主观幸福水平平均值3.47（最高分为5分），标准差为0.86基本一致⑩。与Veenhoven用类似问题调查澳门邻近地区的结果相比较，澳门居民的主观幸福水平分数与2007年内地居民的6.72分，2005年香港居民的6.77分接近，但低于亚洲其他地区分数(11)。