中图分类号：B83－0 文献标识码：A 文章编号：1004－9142（2011）03－0108－07 关于定义，古罗马逻辑学家波爱修提出了一个著名的公式：定义＝属＋种差。按此，严格意义上说，定义某一概念（比如人）必须包含两项，一是确定离该概念最近的更高一级概念（比如“动物”），二是确定把该概念所指之物与同一层次其他概念所指之物区别开来的一种或一组特性（比如确定人不同于其他类型动物的特性为“理性”）。确定属和确定种差同等重要，缺一不可。对于分析美学而言，“定义”（definition）比这要严格得多，定义＝必要条件＋充分条件（充要条件）。必要条件是“有之不必然、无之必不然”的条件，充分条件是“有之必然，无之不必不然”的条件。分析美学认为，艺术作品真正严密的定义必须同时满足充分条件和必要条件，否则便是有漏洞的定义甚至根本不是定义。这是一个极端苛刻的要求，迄今为止的艺术定义没有一个真正符合的。也许这正是韦兹艺术不可定义论一度非常盛行的原因之一。 一、韦兹学说的理论基础：维特根斯坦的家族相似说 著名的家族相似说集中体现于维特根斯坦《哲学研究》第65－67节。维氏是在谈到“语言的本质”时提出此说的。他说：“我无意找出所有我们称为语言的东西的某种共同点，我要说的是，这些现象没有一个共同点能使我们用一个同样的词来涵盖一切的，——不过，它们以许多不同的方式相互联系着。正因为这种联系或这些联系，我们才把它们都称为语言。”[1](p.45,p.31)接着，维特根斯坦便以“游戏”为例说明他的意思。他问道，游戏，比如棋类游戏、牌类游戏、球类游戏、奥林匹克游戏，等等，它们之间共同的东西是什么呢？“不要说‘它们一定有共同的某种东西，否则便不能叫游戏了’，——而要睁眼看看（look and see）它们是否有共同的东西。——因为如果你看看这些游戏，你是不会看到所有游戏的共同之处的，你只会看到相似性、联系，以及相似性和联系的系列。再说一遍：不要想（think），而要看（look）！”[1](p.45,p.31)维氏更细致地分析说，你如果仔细观察就会发现，你在棋类游戏与牌类游戏之间可能会发现某些一致之处，但当你转而比较棋类游戏与球类游戏时，这些一致之处大多都不见了。其他类此。所有游戏都必须是娱乐吗？比较一下象棋和十二子棋吧；所有游戏都必须有输赢吗？想想小孩对着墙扔球接球的情景吧。“这种考察的结果是：我们看到了相似性重叠交叉的复杂网络：有时是总体的相似，有时是细节的相似”[1](p.46,p.32)。 于是，维氏得出结论：“我想不出比‘家族相似’（family resemblances）更好的说法来刻画这些相似性了，因为家族成员之间各种各样的相似性，如身材、相貌、眼睛的颜色、步态、脾气，等等，等等，也以同样的方式交叉和重叠。——我要说：‘游戏’形成了家族。”[1](p.46,p.32)维氏接着以“数”为例说，各种不同的数字以同样方式形成一个家族。我们之所以把某个东西称为“数”并非因为它和其他数之间有共同之处，而是因为它与我们习惯称为数的某些东西之间有直接关系（但同时也许与另一些称为数的东西之间有间接关系），“我们把数的概念加以延伸，就像纺线时我们把纤维同纤维拧在一起一样。线的韧度并不在于某根纤维是否贯穿其全长，而在于许多根纤维的重叠交织”[1](p.46,p.32)。维氏用纺线的比喻说明，一方面一个概念不必包含共同性只需包含相似性，另一方面仅仅包含相似性并不妨碍该概念的正常使用。维氏强调，概念不必是界线清晰的，界线不清晰并不妨碍概念的正常使用。由此引出的重要结论之一便是，传统意义上的定义对于概念不是必需的，没有定义概念仍然可以确切地使用。 二、韦兹《理论在美学中的作用》一文的基本观点 莫里斯·韦兹在《理论在美学中的作用》一文中极其出色地把维特根斯坦的家族相似说应用到了艺术的定义问题上，形成了关于艺术不可定义的一种最著名的、影响最大的理论。我们先来概述该文的基本观点。 （一）传统艺术定义全都失败了 韦兹认为，传统美学致力于为艺术下定义，但它们统统都失败了。韦兹提到这样一些理论：贝尔、弗莱的形式主义（主张艺术是有意味的形式），托尔斯泰、杜卡斯的表现论（主张艺术是以某种公共的感性媒介表现情感），克罗齐的直觉论（主张艺术是一种特殊的创造性、认知性、精神性行为），布拉德雷的有机论（主张艺术是一种由呈现于某种感性媒介中的、可辨别但不可分离的、处于因果效应关系中的诸因素构成的有机整体），帕克的唯意志论（主张艺术是想象性满足的愿望和欲望、标志艺术公共媒介的语言、把语言和想象性投射统一起来的和谐这三种因素的复合）。 韦兹列举了这些理论的诸多缺陷：第一，循环论证，比如，贝尔“有意味的形式”部分地是按照我们对有意味的形式的反应来界定的；第二，过于狭窄，比如，贝尔理论遗漏了绘画的再现或表现因素；第三，过于宽泛，比如，布拉德雷的有机论适用于自然和艺术中的任何因果统一体；第四，不够可靠，比如，帕克的想象性满足原则非常可疑；第五，伪事实性（宣称是对事实的报道却既不可证实也不可证伪），比如，如何证实或证伪艺术是有意味的形式或艺术是情感的表现或艺术是形象的创造性综合呢？
