汉语中的外动词，在词性上没有主动、被动之分，但在用法上却有主动、被动之别。外动词带受事宾语时，是主动用法；而当受事宾语提到前面作主语时，就变成被动用法，整个句子也就由主动句变成被动句。这就是所谓“外动转受动”，也就是所谓“反宾为主”的句法。对于这种反宾为主的句子：语法界历来存有不同的看法。有的学者认为是被动句，有的认为是意念上的被动，有的则认为是表态的句。本文基本上同意第一种看法。被动用法的外动词，除了用作谓语，构成被动句外，还可以作主语、定语、宾语、状语和使动性述语，还可以和“者”字或“所”字结合，组成名词性的词组。 一、反宾为主的句法 主语和宾语不是外在一个平面上的两种互相对待的句子成分。主语对谓语而言，宾语对述语而言，二者没有直接的联系，但可以互相转化。宾语可以提到动词的前面去作主语，主语也可以挪到动词的后面去作宾语。当主动句的宾语（受事宾语）前移作主语时。这个主动句就变成被动句。句中的动词（外动词）就由主动用法变为被动用法；反之，当被动句的主语后移作宾语时，这个被动句就变成主动句，句中的动词就由被动用法变成主动用法。 对于前一种句法现象。黎锦熙先生在《比较文法》中称之为“反宾为主”。这种反宾为主的句法，古代汉语十分普遍。例如： （1）魏弱，则割河外；韩弱，则效宜阳，宜阳效，则上郡绝；河外割，则道不通。（《史记·苏秦列传》） 在“割河外”和“效宜阳”中，“河外”和“宜阳”是宾语；而在“河外割”和“宜阳效”中，“河外”和“宜阳”便由原来的宾语变成主语了。位置虽然变了，但原来的语义关系却并没有随之改变。“河外”和“宜阳”作宾语的时候，分别是动词“割”和“效”的受事；作主语的时候，仍旧是“割”和“效”的受事。因此，所谓“反宾为主”。实质上就是受事宾语转化为受事主语。而当受事宾语转化为受事主语的时候，动词的性质和作用也发生了相应的变化；由原来的述语变为谓语；由原来表示主语所施行的某种动作行为，变为表示主语所遭受的某种动作行为，并且往往表示这种动作已经完成。换句话说，就是由主动用法变成被动用法。 在古代汉语里，这类的例子很多。下面再举一些： （2）雕文刻镂，伤农事者也；锦绣纂组，害女红者也。农事伤，则饥之本也。女红害，则寒之原也。（《汉书·景帝纪》）（3）衰（赵衰）言所以胜邺，邺既胜，将赏之，（《吕氏春秋·不苟论》）（4）为国之本在于为身，身为而家为，家为而国为，国为而天下为。（又《执一》）（5）吾欲伐卫十年矣，而卫不伐。（又《期贤》）（6）使治国无食，民饿，弃礼义，礼义弃，信安所立？（《论衡·问孔》）（7）使之治城，城治而后攻之。（《淮南子·道应训》）（8）今王逐婴子，婴子逐，盼子必用矣。（《史记·楚世家》）（9）举兵其南伐，并乌孙之势也。乌孙并，则匈奴盛而西域危矣。（《汉书·息夫躬传》）（10）于臣之计，先诛先零……先零已诛，而罕开不服。（又《赵充中传》） 以上各例，都是“反宾为主”的句子。对于这种句子，语法学界历来存有不同的看法。有的学者认为这种句子是被动句[①]；有的学者则认为“这只能说是意念上的被动，还不是上古汉语真正表示被动的句法”[②]；还有一些学者认为，这种句子既不是真正的被动句，也不是意念上的被动句，而是一种表态句。“因为在这一类句子里作谓语的动词所表示的不是动作，而是主语所表现的事物的状态”。这种动词“是一种和形容词最难划清界线的内动词”[③]。 笔者基本上同意第一种意见。下面谈谈我对这种句型的看法。 主动和被动，是就主语和谓语动词的关系来说的。主语是谓语动词所表示的动作行为的施行者，就是主动句；主语是谓语所表示的动作行为的遭受者，就是被动句。 被动句的构成，有如下几个条件： （一）主语是受事者；（二）谓语是及物动词，但又不能带受事宾语；（三）谓语前面有“见”、“被”等作为被动的标记；（四）用介词“为”、“于”等引出行为的主动者。 在这几个条件之中，一、二两条是最根本的，是必须具备的；三、四两条则是辅助性的，可有可无的。正如王力先生主编的《古代汉语》（修订本）第一册在谈到“隙克伤于矢”这类被动句时所指出的： 当说话人有必要运用被动句时，一般在动词后面加用“于”字以引进行为的主动者……这里要注意的是：不是介词“于”字本身能表示被动，而是动词用于被动的意义；但是，由于用“于”字引进了行为的主动者，被动的意义就更加明显了[④]。 谓语前面加“见”“被”等副词，也是为了使谓语的被动意义更加明显。例如《韩非子·二柄》：“此简公失德而田常用之也，故简公见弑………於是宋君失刑而子罕用之，故宋君见劫。田常徒用德而简公弑，子罕徒用刑而宋君劫。”在同一段文章里，上文说“简公见弑”“宋君见劫”。下文却只说“简公弑”、“宋君劫”，可见这个“见”字是可有可无的。 上举“宜阳效”、“河外割”这类的句子，其主语是受事者，其谓语是不带受事宾语的外动词，具备了被动句的两个最根本的条件，因此，应该算被动句。“宜阳效”等于说“宜阳见效”、“河外割”等于说“河外见割”。“效”和“割”在这里都是外动词的被动用法。 有的学者认为，这种句子“只能说是观念上的被动，因为它在结构上是和主动式毫无分别的。”[⑤]我们认为，这种句子在结构上和主动式有着明显的区别。区别表现在以下两个方面： 首先，从语序来看，受事名词居外动词之后，充当外动词的宾语的，是主动式；受事名词居外动词之前，充当外动词的主语的，是被动式。
