1.作者：黄正德（Huang,Cheng-Teh James） 题目：汉语中的逻辑关系及语法理论（LogicalRelations in Chinese and the Theory of Grammar） 学校：麻省理工学院 导师：Kenneth Hale 时间：1982年 本论文主要讨论逻辑式（Logical Form）的性质，对汉语中一系列结构作了句法和语义方面的研究，内容涉及辖域（Scope）， 照应语（Anaphora）和空语类（Empty Category）；作者尤其对量词化句，WH问句，“A不A”问句及断裂句（Cleft Sentences ）作了广泛的描述和解释，并对上述结构与普遍语法（UG）的关系作了阐述。 为解释英汉两种语言中量词（Quantifiers ）及其他逻辑成分在辖域方面所表现出的差异，作者采纳了传统观点并加以修改，作为一条普遍语法原则提了出来，即量词的表层顺序对应于它们在逻辑式（LF）中的作用。作者认为，英汉两种语言短语结构的类型不同。前者是左分枝结构，而后者是右分枝结构，所以，UG应含有一条称为“结构重组α”（Re-structure α）的规则，它对树结构进行重新组织， 并改写节点符号；这是一条任选规则，仅在英语中使用，而不在汉语中使用，可以满足英汉两种语言在逻辑辖域解释方面的需求。 关于照应语，作者指出，汉语的照应现象完全可以用制约理论的框架来解释。作者建议重新定义支配范畴，对制约理论做最小限度的修改，即在支配范畴内引入一个“可及主语”（Accessible Subject）来限定照应制约的范围。 作者指出，句法部分的句法同逻辑式中的句法既相同，也有不同。界限理论（Bounding Theory）的毗邻条件（Subjacency）， 外移条件等均只在句法层得到遵守，而与LF无关，作者还指出，空语类原则在SS和LF 两个层面得到遵守，尽管汉语缺乏完整的空语类原则（EmptyCategory Principle,ECP）效用，这条原则仍应被看作UG 的特征之一，他为此提供了一个重要论据，即因在SS和LF 中有移动而出现的论元/修饰语（Argument/Adjunct）不对称现象。他把人们熟知的主/ 宾语不对称现象看作是补语/非补语不对称的特例。 2.作者：李艳慧（Li,Yen-Hui Audrey） 题目：汉语中的抽象格（Abstract Case in Chinese） 学校：南加州大学 导师：Joseph Aoun 时间：1985年 本论文讨论了汉语这种缺乏显性词汇格标记语言的抽象格问题。作者认为，由于对格和题元标记的方向性要求，只有被中心词语赋格的词才能出现在中心词语的右侧。在抽象格基础上作出的词序解释使作者认为汉语中所有动词都赋格。这一结论与Burzio的概括有相同效用，即减轻格理论和题元理论之间的羡余性。但作者的新意在于认为汉语中的作格（Ergative）可以赋格。作格的这种赋格特征与汉语中缺乏填充词（Expletives）有关。作者关于汉语动词都赋格的观点，关于赋格时存在一对一的关系的观点，以及关于汉语分句需要格的观点支持了汉语中存在提升动词（Raising Verbs ）和缺少特殊赋格（Exceptional Case Marking,ECM）动词。作者还认为，汉语在S-层有移动α，例如被动句和主题结构。这支持了分裂ECP,PF中的C管辖和LF中的普遍约束。 3.作者：李行德（Lee,Hun-Tak Thomas） 题目：关于汉语量词化的研究（Studies onQuantification in Chinese） 学校：加州大学洛杉矶校部 导师：George Bedell 时间：1986年 论文第一部分用管辖约束理论对汉语句法的三个问题作了分析：全称量词化问题，量词短语分布和所指特征（Referential Property）问题及量词辖域问题。作者采纳了May的观点， 进而提出汉语量词有双重特征，既可作为算子， 也可作为变项； 汉语中量词提升（QuantifierRaising,QR）所邻接的短语节点是S'而不是S。 这两条假设能解释汉语中的量词的分布范围及所指特征。论文用汉语的例子说明，QR基本上是受小句约束的（Clause-bounded）。此外，对汉语来说，决定小句内辖域顺序的关键是线性前后位置，而不是C-统领（C-Command）关系。 论文的第二部分讨论了某些量词化特征的个性。特别是同构辖域（Isomorphic Scope）解释规则。作者认为，两个量词短语的相对辖域（Relative Scope）能直接从表层结构得到映射。 作者还探讨了量词化能力的获得。他指出，儿童起初把量词看作非算子，量词的相对辖域特征是在积极语料的基础上学会的。此外，作者还对讲英语儿童和讲汉语儿童对全称量词和存在量词的辖域顺序的获得作了参数性解释。
