透视2009年度年报审计背后的故事

作 者:

作者简介:

原文出处:
中国会计报

内容提要:


期刊代号:V3
分类名称:审计文摘
复印期号:2010 年 07 期

关 键 词:

字号:

      上市公司2009年度年报审计已尘埃落定,沪深两市共有1774家公司(包括新上市公司)披露年报,并经过注册会计师审计。近日,中国注册会计师协会(下称“中注协”)发布了第十五期也是最后一期2009年度年报审计情况快报,注册会计师行业在年报审计工作中的变化一览无遗。

      4140倍!审计费用差距悬殊

      中注协在2009年度的审计情况快报中,首次将事务所的审计费用放在了明显位置。不同类型事务所对不同类型上市公司在年报审计中发生的费用,其差距之大令人咂舌。

      根据总计15期的2009年度年报审计情况快报信息显示,在已披露审计费用的上市公司中,年报审计费用集中在30万元到100万元的业务占了77.38%。审计费用超过1000万元的被审计单位有23家,另有214家被审计单位审计费用在100万元到1000万元之间,剩余约占总数84%的被审计单位的审计费用都是在100万元以下。

      央企“巨无霸”们是会计师事务所年报审计收入的重要来源,审计费用超过千万元的22家企业几乎都是央企。其中,中国银行、工商银行和建设银行的审计费用均超亿元,中国银行更是高达2.07亿元!与之相对应,天健会计师事务所对华测检测的年报审计,费用仅为5万元。最高与最低之间的差距是4140倍!

      值得注意的是,审计费用在1000万元以上的上市公司几乎被国际“四大”事务所垄断,仅有的“松动”是中瑞岳华审计了中国远洋,利安达参与审计中国中冶。审计费用在100万元到1000万元之间的业务,主要由信永中和、中瑞岳华、立信等几家本土所进行审计,国际“四大”也有涉足。剩下的100万元以下费用的业务数量众多,几十家具有证券资格的本土所将其瓜分一空。

      “国际‘四大’仍然垄断了年报审计市场最为优质的资源,但我们可以看到,越来越多的大型企业,尤其是央企,开始选择本土大型事务所合作。这也是全行业做大做强战略成效的体现。”一位注册会计师行业资深人士这样表示。

      不容忽视的一点是,上市公司年报审计市场的竞争十分激烈,而且集中在了收费数额较低的100万元以下业务中。由于近年来股市整体走势不景气,很多上市公司对审计费用大幅压价,各事务所为争夺客户资源只有被动接受甚至主动压价。

      “金字塔顶端的少数事务所可以在众多肥肉中挑挑拣拣,大部分事务所却为了一口汤打得头破血流。”一位不愿透露姓名的注册会计师说,今年有关部门出台了《会计师事务所服务收费管理办法》,对收费问题进行了规范,但“效果显现还需要时间”。

      “非标”报告减少注册会计师更谨慎

      如前文所述,在股市不景气、审计市场竞争仍然残酷的背景下,注册会计师在年报审计中面临的风险依然很大。

      据统计,截至4月30日两市披露年报的1774家上市公司中,被注册会计师出具“非标”意见的为119家,占已披露年报总数的6.71%,2009年度年报“非标”意见比例继续维持低位。这与上市公司会计处理越来越规范以及上市公司对公司治理越来越关注不无关系,同时,随着行业监管加强以及行业大力提升诚信水平,注册会计师在出具报告时也更加谨慎。

      在上市公司2009年度年报审计开始前,中注协特别警示七大风险,如编制财务报表所依据的持续经营假设的适当性,涉及长期股权投资、无形资产、商誉、存货、可供出售金融资产等项目的资产减值情况等。同时,中注协也要求注册会计师特别关注创业板上市公司的审计风险。

      从审计快报披露的“非标”报告出具原因来看,上市公司或其子公司持续经营能力存在重大不确定性仍是主流因素,另有小部分公司存在如遭遇立案调查、诉讼、资产重组等不确定事项。这些是注册会计师出具“非标”报告的最集中原因,其中又以ST上市公司为甚。

      “换所”背后的“做大做强”

      “换所”问题一直是每年的年报审计中的热点话题,而2009年度则出现了新的动向。单纯从纸面上来看,2009年度的“换所”数量空前。第十五期审计情况快报披露,在1774家已经发布年报的上市公司中,共有559家变更了会计师事务所。

      值得注意的是,这其中有427家的变更原因为会计师事务所的合并(更名)。随着去年国办56号文件这一注册会计师行业发展纲领性文件的出台,尤其是H股审计市场向内地事务所放开,本土大型事务所能够享受到的政策优惠前景诱人,促使2009年涌现出了近年来最大规模的一次事务所合并风潮。

      另外132家上市公司“换所”变更中的一些动向也值得关注——本土所之间的变更有120家,占90.9%;国际“四大”所之间变更的有2家,占1.5%;由国际“四大”所向本土所变更的有7家,占5.3%;由本土所向国际“四大”所变更的有3家,占2.3%。这些变更大多与那些在2009年的合并风潮中有大动作的事务所关系密切,其中,中瑞岳华和利安达收获最多,中瑞岳华接手15家以上上市公司,利安达接手10家左右上市公司。

      新一轮事务所间的合并整合,虽然未能松动国际“四大”一枝独秀、本土所激烈竞争的局面,但其有关数据当中体现出来的事务所“做大做强”的足音依然清晰可辨。

相关文章: