提要 比较了中文和英文在歧义现象上的异同，分析了基于“制约”的歧义消解方法和基于“优选”的歧义消解方法，指出了自然语言的歧义结构本身就包含了消解歧义的因素，认真地分析这些因素，可以为歧义消解提供有用的条件，这些条件包括再分类、句法制约条件、语义制约条件等。 语言中的同形歧义既反映在单词上，又反映在由单词组成的各种结构上，形成词汇歧义（lexical ambiguity ）和结构歧义（structuralambiguity）。 打开任何一本英语词典，我们可以发现，许多单词都可能属于几个不同的词类。例如，order可作为名词N，其含义是“次序，顺序”，又可作为动词V，其含义是“整理，安排”；book可作为名词N，其含义是“书”，又可作为动词V，其含义是“预定”。 这就是英语中单词的兼类现象，兼类就是一种词汇歧义。英语的形态标志—s也有歧义， 如果加在名词之后，表示复数，如果加在动词之后，则表示现在时单数第三人称，这也是一种词汇歧义。如果单词X加上—er，形成“Xer”，也会产生歧义，有时其含义是“one that Xes”，有时是比较级。例如，clean（清洁的）加上—er形成cleaner，其含义可为“清洁器”，也可为“更干净”；smooth（平滑的）加上—er形成smoother，其含义可为“修光工具”，也可为“更光滑”。这也是一种词汇歧义。 英语中的结构歧义，最常见的有如下三种： （1）在“VP+NP1+Prep+NP2 ”这样的结构中， 介词词组PP （Prep+NP2）既可以作为名词词组NP1的定语，又可以作为动词词组VP的状语，这就产生了歧义。 例如，句子“I saw a boy with a telescope”中的PP “with atelescope”，当它作为NP1“a boy”的定语时， 句子的含义是“我看到了一个带着望远镜的男孩子”（试比较：“I lost the ticket toBerlin”〔我丢失了去柏林的车票〕）；当它作为VP“saw ”的状语时， 句子的含义是“我用望远镜看见了一个男孩子”（试比较：“I send the ticket to Berlin”〔我往柏林寄出了车票〕）。 （2）当若干个词与and连用时，由于and的管辖范围不同， 而影响到层次结构的不同。 例如，短语“old men and women ”可解释为“年老的男人和所有的女人”，这时，层次结构为（（old men）and women），and与old无关，也可解释为“所有年老的男人和所有年老的女人”，这时，层次结构为（old（men and women）），and与old有关。 （3）当两个或两个以上的名词组成词组时， 对整个名词词组的含义往往可以作不同的解释，就会产生歧义。 例如，由名词widget（作附件用的小机械）和名词hammer（锤子）组成的名词词组widget hammer，既可以理解为“widget used as hammer”（作锤子用的小机械），又可理解为“hammer for hitting widget”（锤击小机械的锤子），从而产生歧义； 如果在前面再加上一个名词town（城市），组成名词词组town widget hammer，其层次结构可分析为（（town widget）hammer），又可分析为（town（widget hammer）），这样的名词词组的歧义就更为严重了。 如果在一个英语句子中，既包含有“VP+NP1+Prep+NP2”这样的结构，其中的NP1或NP2又是由若干个名词组合而成的名词词组，并且还包含连接词and，那么，这个句子的歧义将成倍地增长， 其剖析的难度也就更大了。 为了解决英语剖析中的同形歧义问题，美国计算语言学家马尔库斯（Marcus）提出了确定性剖析算法（determinism），这种算法主张， 在句子的剖析过程中，尽量不要在局部的歧义问题上纠缠，不要回溯，不要改变初衷，一定要不屈不挠地去找寻唯一正确的结构描述。学者们还提出了向前看（lookahead ）的超前分析策略、 启发式分析策略（heuristics）、消移剖析算法（shift—reduce parsing algorithm ）、线图剖析法（chart parser）等。可见，同形歧义确实是自然语言处理中的一个至关重要的问题。 早在1959 年，赵元任教授就写了《汉语中的歧义问题》（Ambiguity in Chinese），这是我们见到的最早的一篇关于汉语歧义问题的理论探讨的专论。此后，朱德熙教授于1980年写过《汉语句法里的歧义现象》，从句法的角度研究汉语的歧义。同形歧义一直是我国语言学前辈关心的问题。 汉语中的词汇歧义主要体现在多义词和兼类词上，多义词是具有一一个以上意义的词，兼类词是具有一个以上词类类别的词。关于这样的词汇歧义，我们将另文讨论，这里，我们主要讨论结构歧义问题。 英语中第一种常见的结构歧义，即介词词组PP既作状语又作定语的那种歧义，汉语中并不多见。因为汉语的PP作定语时，一般置于名词词组之前，常加“的”，不易与作状语的PP相混。但是，在汉语的介词词组中，由于介词管辖范围的不同，却容易引起歧义。例如，
