蒋介石遗嘱知多少

作 者:

作者简介:
陈红民,浙江大学历史系教授,njhmchen2000@yahoo.com.cn,杭州 310028。

原文出处:
近代史研究

内容提要:


期刊代号:K4
分类名称:中国现代史
复印期号:2010 年 09 期

关 键 词:

字号:

      一、最后遗嘱的真伪之争

      2009年第4期的《先锋·国家历史》上,刊登了台湾传记作家王丰《蒋介石的最后岁月与真假遗嘱问题》一文,质疑1975年4月蒋介石逝世后台湾当局所公布的遗嘱的真实性。蒋介石最终遗嘱全文如下:

      余自束发以来,即追随总理革命,无时不以耶稣基督与总理信徒自居,无日不为扫除三民主义之障碍、建设民主宪政之国家艰苦奋斗。近二十余年来,自由基地日益精实壮大,并不断对大陆共产邪恶势力展开政治作战。反共复国大业,方期日新月盛,全国军民、全党同志绝不可因余之不起而怀忧丧志!务望一致精诚团结,服膺本党与政府领导,奉三民主义为无形之总理,以复国为共同之目标。而中正之精神,自必与我同志、同胞长相左右。实践三民主义、光复大陆国土、复兴民族文化、坚守民主阵容,为余毕生之志事,实亦即海内外军民同胞一致的革命职志与战斗决心。唯愿愈益坚此百忍、奋励自强,非达成国民革命之责任,绝不中止!矢勤矢勇,毋怠勿忽。

      中华民国六十四年三月二十九日 秦孝仪承命受记①

      曾撰写多部蒋介石家族历史传记的王丰在文章中提出,“蒋介石是在睡梦中心脏停止跳动,因而最后临终之际,并未留下任何口头遗言,逝前也没有命令文书侍从(如秦孝仪)作任何书面遗嘱”。他的结论是,蒋逝世后公布的最后遗嘱是“补写”,是台湾官方版“政治遗嘱”,不是真正的遗嘱。②

      无独有偶,在王丰文发表之前的2007年12月,台湾记者访问曾长期服侍蒋介石与蒋经国的“两蒋贴身卫士”翁元。翁元以当事人的身份叙述道:蒋是在睡眠中过世的,等通知党政高官集中到士林官邸后,才请秘书写遗嘱。“那遗嘱是急就章,等到所有人都签完字后,再请蒋夫人签字。”③翁的说法与王丰一致,即蒋最后遗嘱是其死后由秦孝仪“补写”的。12月30日,凤凰资讯网刊出这次访问,次日,中央电视台的央视网也刊出了这篇访问记,标题均为《贴身侍卫翁元曝秘闻:蒋介石遗嘱是事后急就章》。蒋介石遗嘱是“伪作”的说法广为传播。自蒋介石去世后,其遗嘱的“真伪”问题在台湾一直有人讨论。现在,王丰等人旧事重提,由于他们的特殊身份及重要媒体的介入,大有将蒋介石遗嘱确认为“伪作”之势。

      王丰、翁元否定蒋介石最后遗嘱真实性的基本理由是,蒋逝世当天根本没有留下遗嘱,又不可能事先留遗嘱。翁元接受访问时还反问道:“谁敢先写好遗嘱?你怎么知道今天会死?”但这只是基于一般常理的推论,不能当作事实依据。王丰等人所不了解的是,蒋介石有在预计将有不测之时留遗嘱的习惯,他在年迈体衰,自知无力回天之际留遗嘱本不足为奇。蒋介石晚年曾数次留遗嘱,这在其日记中有迹可寻。他在1971年6月写道:

      审阅检查身体报告书,脑动脉血管有硬化之象,自觉亦有所病也。如医药与休息无效,则国家后事应预作安排。经国乃可继此复国任务,惟其为我父子关系,不愿有此遗嘱,但其能力为静波(严家淦字,其时为“副总统”——引者)之助手,出任行政院长,则于公于私皆有益,望我党政军同志以助我之心助彼完成我光复大陆之共同使命也。④

      退到台湾后,蒋介石刻意栽培其子接班,蒋经国虽已出任“行政院副院长”,但蒋的目标是让他任“行政院长”全面掌权。1971年,已经84岁的蒋介石在阅读体检报告,确认来日无多后,预留了遗嘱。他一面力荐蒋经国在其死后出任“行政院长”,一面又故作姿态,说“不愿有此遗嘱”。

      当年底,蒋介石再次留下了遗嘱。这次是单独写在一张纸上,夹在1971年日记本中,形式上更像“遗嘱”。全文如下:

      今后政府组织:一、以家淦继任总统。二、以经国任行政院长兼三军总指挥。三、党务应集体领导。

      中正 12月23日⑤

      基本上重复了6月遗嘱的内容,其中用了“今后政府组织”、“继任”等词,显然是做最后的交待,而且郑重其事地署下名字与日期。

      1972年6月,蒋经国出任“行政院长”,蒋介石晚年最关心的“传子计划”变成现实,遂完全退到幕后。因此,他1975年的最后遗嘱能够写得“漂亮”、“空灵”而不涉具体人事安排。蒋过世后,严家淦继任“总统”,蒋经国留任“行政院长”,且当选国民党中央委员会主席,全面掌握党政实权,超过了蒋介石1971年时所预定的“党务应集体领导”。

      前面所引蒋介石1975年的最后遗嘱是精心准备的,在形式上,甚至是句式上,均刻意模仿了孙中山的遗嘱,包括最后的“秦孝仪承命受记”字样。令蒋有些遗憾的是,孙中山遗嘱在病重时完成,在弥留之际完成了亲笔签字,而蒋是在睡眠中过世的,未及在遗嘱上签字,而这成为人们质疑遗嘱真实性的理由。

      从蒋介石的个性与生活习惯,其最后遗嘱在其过世后第一时间即公布原件,且有宋美龄、“副总统”及“五院院长”签字等程序看,1975年蒋介石的最后遗嘱是真实的,绝非“伪造”。

      二、西安事变时的三份遗嘱

      随着一批重要档案的开放,研究者注意到蒋介石在1936年西安事变时留过遗嘱。2004年斯坦福大学胡佛研究院开放的宋子文日记中,首次披露西安事变时蒋介石曾写有遗嘱交宋子文,但没有遗嘱的具体内容,之后开放的蒋介石日记中则有其所写三份遗嘱的全文。

      有趣的是,蒋在西安事变时写的遗嘱全文首次出现在其两年之后的日记中。1938年12月13日蒋写道:“本日检阅,得前年在西安寄妻子与两子之遗嘱,读之不禁有隔世之感。兹特录之”:

相关文章: