梅乐和维护海关行政“完整”若干活动再探析

作 者:
武菁 

作者简介:
武菁,南京大学中华民国史研究中心,江苏 南京 210093 武菁(1958~),女,广东梅州人,南京大学中华民国史研究中心博士研究生,安徽大学历史系教授。

原文出处:
安徽大学学报:哲学社会科学版

内容提要:

从20世纪20年代末至40年代初,中国海关第四任总税务司梅乐和艰难地维持着海关行政的所谓完整性。在地方实力派与中央利益冲突,以及日本侵夺中国主权等海关事件中,梅乐和采取的应对措施是,放弃中央政府的局部利益,以求地方海关行政的“完整”。对于沦陷区海关行政的“完整”,他的指导思想是,只要沦陷区关税不被日本劫夺,继续保证偿付债赔,他就得与日本从容应付。因此他不惜牺牲一切代价维持在沦陷区的海关机构,甚至采取一些非常规的方针和策略,在沦陷区继续行使总税务司的职权,直至太平洋战争爆发。然而,复杂的国际国内环境,终使梅乐和维护海关行政完整的努力付之东流。


期刊代号:K4
分类名称:中国现代史
复印期号:2010 年 05 期

字号:

      中图分类号:K26;F752.59文献标识码:A文章编号:1001-5019(2009)06-0108-09

      近代中国海关长期由英国人把持,他们特别强调海关行政的完整,乃至地方发生动乱,可以牺牲中央政府的利益,向地方政权让步、妥协,以换取海关行政的完整;对于外国势力威胁海关行政的完整,更是不惜牺牲中国的利益,以保海关行政的所谓完整。第四任海关总税务司梅乐和(F.W.Maze)秉承这一传统,在新形势下,在错综复杂的中外各种势力之间周旋,平衡各方利益。关于梅乐和维护海关行政完整政策的研究成果较多,主要集中于对梅乐和维护海关行政完整政策实质的揭露,指称这一政策完全代表列强尤其是英国自身的利益。对这一政策失败的分析,则笼统地归因于中国半殖民地社会性质。[1-5]本文拟通过梅乐和档案及具体史实,考察梅乐和维护海关行政完整若干活动中的个人心态,以及错综复杂的国际、国内因索的影响。

      一、对津海关事件的态度

      1930年,阎锡山因参加中原大战急需款项,听从津海关监督的建议,强行接收津海关。其英籍顾问辛博森(B.L.Simpson)曾在海关服务,于是他任命辛为津海关税务司,于同年6月16日强迫津海关税务司贝泐(F.H.Bell)移交,引起轰动。

      梅乐和获悉阎锡山要夺取津海关的关税,他的态度是:我不可能也不会从一个被公认的中国政府的关税中,正式地挖一部分(尽管数量很小)给一个不被承认的阎锡山派别,而损害中国的信誉。据说阎锡山曾致电易纨士(A.H.F.Edwardes),① 要求他帮助筹措外债并来北平。这是因为1928年英国驻华公使蓝普森(M.W.Lampson)曾劝说阎锡山支持易纨士,阎锡山现在要利用这个人情,在当前困难时刻请求易纨士在筹款方面给予帮助。②

      南京国民政府对于阎锡山强占津海关感到非常惊讶和失望,表示坚决反对。梅乐和一再劝告中国财政部长同意他的妥协方案,即同意将津海关的关余暂时留存天津。他派秘书科税务司丁贵堂,按这个原则秘密去北方,与阎锡山、冯玉祥、孙传芳等人会晤,以求和平解决津海关的危机。

      津海关被强行占领后,梅乐和给关务署长张福运写了份呈文,称:“窃查月余以来,津海关因在南北战争情势之下所发生之问题,至为困难。伏以此问题并不仅为单纯之海关问题,实已成为政治问题,当然应由中央政府决定方针,妥为处理。在职既不过为中央政府雇员之一,自惟有执行政府命令,以尽职责。惟在此项问题甫经发生之始,(职)曾非正式建议,以为除非将津关所征新增关税暂行存留天津,停止汇沪,静候军事解决以后再行处置,实不易解决此项难题。维时在(职)窃以为北方当局定可容纳此种建议,而对津海关亦决不至归北方单独管辖,否则设不幸致津关管辖问题有所变动,恐向来完整之海关或将因而分裂,即开空前未有之恶例。嗣以前项提议并非中央之政策,遂作为罢论,自只有遵奉中央命令办理而已。至津关税务司贝泐处此困难情势下,始终尚能保持海关纪律,对于其所负之职责,照常忠实进行,并竭力设法避免外界干涉,冀得保全中外商务及经济上、航业上种种利益,勿使稍受影响,其功绩似未可壅于上闻,伏乞转呈部长察核。再者,此次津关事变既将向来完整之海关予以分裂,其最大之危险即为将来留一恶例,设非立将该关设法恢复原状,仍归中央政府管理,诚恐各省地方当局纷纷效尤,亦将中央政府委派之税务司援例驱逐,另行派员接替,则海关向来完整之制度及多年良好之功效,必扫地以尽。且如令素无经验之外界人员充任海关高级官长,以指挥任职多年阅历甚深之关员,尤不啻将关员服从纪律之精神完全损毁,甚至经济界、银行界以及持有各项公债库券者,均非宣告破产不止,实于国计民生影响綦巨。职忝管榷政,对于中国海关之完整常欲竭力维持,并以为必将海关立场超出于任何党争以外,方于党国前途大有裨益。窃思此项原则无论为政府威信计,为国民利益计,均有严行保持之必要。是否有当,理合备文呈请鉴核,训示施行。”[6]512

      关务署批复梅乐和称:“关于海关之完整应竭力维持,实为必要之图。至海关行政向系秉承政府命令办理,征税事项本与政治问题无关,所称将海关立场超出政争以外之原则,持论颇有见地。”[6]512

      这一时期,梅乐和几乎每天都去见宋子文,他相信宋会支持他的政策。但主要困难是天津领事团的鲁莽行动,切断了他脚下的路,极大地激励了蓝普森。正是这个困难,使他似乎处于孤立的地位。鉴于这种情况,他不得不于6月23日致电蓝普森:假如领事团默许辛博森接管海关的行动是真的,列强中任何一国首先采取这种态度,就等于官方默许海关的分裂。假如在天津突然出现一个临时海关,列强不表示反对,那么将造成危险的先例,全中国其他地方的半独立当局会纷纷效尤。这样必然破坏海关的统一,海关的效率因此受到影响,那么靠完整和统一的海关所担负的财政利益肯定受到影响。列强对天津临时出现的海关的任何默许,将是冒一个靠妥协而胜利的危险。③

      然而,其他军阀却抱怨梅乐和关闭海关,撤走关员。梅委屈地说:“这是政府要求我这样做的,我只是执行命令而已。”否则,就会像李泰国(H.N.Lay)和安格联(F.A.Aglen)一样,因不服从中国政府的命令而被解职。同时他重申:“我以后还会这样做,期望我违抗命令的想法是极其荒谬的、不合法的。在上海中外银行家们理解我所处这个职位的困难处境,一致认为我执行被公认的政府的命令的行为是正确的。”④

      梅乐和被此事弄得六神无主,“病急乱投医”。1930年7月22日,梅乐和给他的老朋友时任中国驻美大使的伍朝枢写信。他首先向伍朝枢报告津海关事件的起因,希望伍能为他指点迷津。他说:“由于阎锡山受辛博森提供的错误信息以及葛敬猷、朱鹤翔不好的建议所误导,发现自己现在进退两难。有进一步消息称,辛博森正积极地进行冒险行动,使得鸦片和毒品从津海关进口不断增加,当然我现在还没有掌握确切证据。但辛博森是个可疑的税务司,并被英国公使馆所接受。上海证券交易所认为,他是一名欠债不还者。他还欠海关许多钱,但他拒绝偿还。然而,就是这样一个外国冒险人物,却被北方任命为总税务司。——因为在当前情况下,你的观点举足轻重。”⑤ 远在美国的伍大使也没有什么“灵丹妙药”可以救他,即使有,远水也解不了近渴。

      于是,他转而向张学良求救。张学良向他保证不会干涉津海关行政,并建议他挑选津海关税务司候选人以取代辛博森。于是,梅发布命令立即重开秦皇岛关,作为山海关的分关,不再隶属津海关。阎锡山也想到了张学良,派辛博森恳请他支持接管津海关,为张所拒。而蒋介石则希望由东北军封锁天津海关,其在5月3日的日记中写道:“津关如能由张学良封锁,则大局为之一转也。”⑥ 津海关事件因牵出了一个辛博森案,而中英之间正在谈判法外治权问题,如何处理辛博森,牵涉法外治权的敏感问题,故英国对津海关事件态度暧昧,其他列强亦各怀心思。⑦ 南京政府封锁天津海关的措施遭到梅乐和反对,国内媒体除《民国日报》外,也不同情中央政府。⑧ 由于张学良发出拥蒋通电,派东北军入关,形势急转直下,不久阎锡山宣布下野,接管津海关的闹剧至此收场。10月30日,总税务司任命原津海关署副税务司纪尔森(R.C.Grierson)为署税务司,负责恢复津海关事宜。

相关文章: