南京大屠杀期间有朝鲜人组成的日本军吗？

      中图分类号：K265.6 文献标识码：A 文章编号：1001-8263(2009)10-0080-06

      “南京大屠杀期间究竟有无朝鲜人组成的日本军”这个问题，在网络上一度被炒得沸沸扬扬，成为一个争论的焦点。因此，对这一问题进行史学研究和深入探讨是必要的，可以廓清认知，还历史真相。但前提必须是历史的、理性的和实事求是的。

      一、对网络上有关南京大屠杀期间有朝鲜人组成的“日本军”的评析

      在我国的网络媒体上，逐渐出现了一批韩国人曾参与当年南京大屠杀的传闻，有些文中甚至明确指出其数量之多，达到占当时所有攻占南京城日军部队人数的40%；有的文中还明确指出隶属日军的韩国人部队建制是师团级或联队级单位；有的还引用南京大屠杀幸存者口述史料为证据，等等。笔者为了探讨的需要，仅选几篇文章的主要论点，进行剖析如下：

      在一篇题为《南京大屠杀中有很多兽行都是韩国人干的！》①的文章中，作者指出：“南京大屠杀，第一支违反日军军令开始强奸中国妇女的日军部队恰恰是松井石根十五师团中的韩国联队（团级单位）。在所有攻占南京城的日军部队中，韩国人的比例并不低，最高的甚至达40%都是韩国人。”②从这段话中，暴露出此文撰写者并不太熟悉和了解当时侵攻南京，以及直接参与了南京大屠杀的日军部队建制。据史料记载，1937年12月1日，日本最高统帅部下达了华中方面军的战斗序列令，命令以松井石根为华中方面军司令官，下辖上海派遣军（先由松井石根兼任司令官，后改由朝香宫鸠彦任司令官），以及柳川平助为司令官的第十军侵攻中国国民政府首都南京。而这两支侵华日军部队，又下辖了来自名古屋、岐阜、丰桥、静冈的藤田进第三师团，来自金沢、富山、敦贺、鲭江的吉住良辅第九师团，来自丸龟、松山、德岛、高知的山室宗武第十一师团，来自仙台、高田、新发田、若松的荻洲立兵第十三师团，来自京都、福知山、奈良、津的中岛今朝吾第十六师团，来自东京、甲府、佐仓的伊东政善第一○一师团及其他部队，来自熊本、大分、都城、鹿儿岛的谷寿夫第六师团，来自久留米、大村、小仓、福冈的牛岛贞雄第十八师团，来自宇都宫、水户、高崎、松本的末松武志第一一四师团，还有来自福山的国崎支队山田铁二郎的步兵四十一联队。在上述所有的日军部队的建制中，并没有“松井石根的第十五师团”。那么，是否会有朝鲜人组成的日军联队（团级单位）参加南京大屠杀呢？这个问题的答案也是非常明确的，当时并没有一个日军联队是由朝鲜人组成的，只要看一看下列“侵华日军华中方面军战斗序列”表，这个问题不难找到答案。③

      

      上述列表中的括弧中，已清楚注明了日军各个联队的兵员来自日本名古屋、岐阜、静冈、金沢、仙台、德岛、高知、东京、京都、奈良、熊本、大分、鹿儿岛、久留米、福冈、宇都宫等各地，没有一个联队来自朝鲜，更谈不上“攻占南京城的日军部队中”，“高达40%是韩国人”这种说法显然是不正确的。假设当时真有一个联队（约5000人）为朝鲜人组成，但按当时攻占南京的日军部队总数约20万人来计算，也达不到40%的比例。

      在该篇文章中，还引用了南京大屠杀幸存者的证言：“一些当时幸存的老南京（当时是收尸队的）回忆，参与南京大屠杀的日军当中有相当大的一部分是日本从韩国征调的韩籍士兵，其残忍手段一点也不逊于日本兵。现在工人新村的南京汽车集团退休职工王克俭老人（81岁）回忆说：‘很多不戴钢盔的鬼子兵（韩籍士兵没戴钢盔）强奸女人后活活挖出女人的子宫套在女人头上，还起名叫（从哪里来到哪里去）’。”④这里引用历史证人的证言来说明问题，并且指名道姓、有根有据，本文并不怀疑其真实性。笔者在参与调查南京大屠杀幸存者的过程中，也曾亲耳听到个别幸存者谈过类似的话。值得指出的是，幸存者老人由于年事已高，南京大屠杀历史发生的时间相距过长，记忆上的误差是可能发生的，也是可以谅解的。以此“孤证”作出肯定的判断是欠妥的。

      在另一篇题为《无知的韩国人：你们也是南京大屠杀的凶手》一文中这样写道：“在南京大屠杀的时候有5支日军因为‘作战勇敢’受到日本国王的奖励，其中一个就是完全由3万朝鲜人组成的‘鲜人部队’。”⑤“南京大屠杀一开始就是松井石根率领的一群高丽棒（邦）子干的。……南京大屠杀一开始就是由朝鲜师团的人挑起的。”⑥在这里，把南京大屠杀期间的朝鲜人一个“联队”提升到一个“师团”，并说是人数达3万人之多。这是没有根据的。按日军当时的建制，一个师团人数约2万多人，一个旅团人数约1万人，一个联队人数约5000人。从上文的列表中，也可知这种说法是站不住脚的。至于说“南京大屠杀就是松井石根率领一群高丽棒（邦）子干的”以及“一开始就是朝鲜师团的人挑起的”说辞与认定，更是荒谬的。

      还有一篇题为《南京大屠杀日军里很多是韩国人》的文章里说：“南京大屠杀中日军里很多是韩国人，以至于战后远东国际军事法庭审判时，松井石根辩称说南京日军军纪败坏，是因为朝鲜人连（联）队带头强奸中国妇女开始的。”笔者研究南京大屠杀史多年，也系统地看过东京审判的不少史料，从未见到这种所谓的“松井石根的辩称”，所以怀疑其资料的准确性，是否引用什么文学艺术作品？即使是真实的史料，那也是甲级战犯松井石根或其律师的推托之辞和不实之词。把“日军军纪败坏”说成是“因为朝鲜人连队”造成的，姑且不论松井石根作为华中方面军司令官，他理应知道所属部队里有无朝鲜人的群体，他也应该知道日军在侵攻南京的途中，曾下令“就地征收”，实际上等同于合法的抢劫。这种抢劫愈演愈烈，一发不可收，导致了强奸、放火等军纪败坏的暴行在日军各部队普遍发生。特别是侵占南京城后，这种集团化的败坏军纪，加上军国主义思想毒化的支配、战胜者的欲望、武士道的精神等诸多综合因素，使日军部队演变成一个杀人、强奸、放火和掠夺的“兽类集团”，成为一部“开动的犯罪机器”。