军队素质、战略计划与解放战争的进程

作 者:

作者简介:
李东朗 中共中央党校中共党史教研部教授 北京 100091

原文出处:
中共党史研究

内容提要:

1946年至1949年的国共战争,结果颇具戏剧性的色彩,拥有绝对军事优势条件、执意发动内战的国民党遭受彻底的失败,实力和各方面物质条件远逊于国民党、力避内战的共产党获得了全国胜利。对于国民党的军事失败,普遍认为蒋介石的指挥错误是主要原因,但实际上此说并不周全。国民党的失败并不都是甚或可以说主要不是战略、指挥的错误,其低劣的军队状况使其殚精竭虑的军事计划大都难以达成,这应该是国民党军事失败的一个主要原因。


期刊代号:K4
分类名称:中国现代史
复印期号:2010 年 03 期

关 键 词:

字号:

      〔中图分类号〕E297.4;K266.6 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1003-3815(2009)-09-0062-09

      1946年至1949年的国共战争,深刻地改变了中国,深远地影响了世界,同时也从根本上改变和决定了国共两党的政治地位。具有讽刺意味的是,当时具有绝对军事优势、执意发动内战的国民党却是屡战屡败,遭受彻底的失败;军力和物质条件远逊于国民党、力避内战的共产党获得了夺取全国的胜利。国民党的失败,首先和集中地表现为战场上的军事失败。而关于其军事失败,认为蒋介石的错误指挥、国民党错误的军事战略和军事计划导致失败的观点,颇为流行,这是破解国民党失败的一种主要观点。但是,如果仔细分析一下,此说可能并不周全和准确。

      一

      1945年8月15日,日本天皇宣布投降,中国人民伟大的抗日战争取得最后胜利。抗战的胜利,为已经矛盾丛生的国共合作提供了修复的历史机遇,也对国共两党提出了严峻的考验。而两党的选择和取舍,最终决定了各自在中国大陆的政治命运。

      出于消灭共产党和维护一党独裁统治的目的,国民党选择了发动内战①。蒋介石后来说:抗战后,他的方针是:或者以和平谈判方式迫使中国共产党“放弃武装,改走合法的道路”,或者通过“放手动员作战”的办法来消灭中国共产党的武装,“这两条道路,任取其一,都足以解决中共问题”②。“彼如不能在军令政令统一原则下屈服,即以土匪清剿之。”③因此,当其企图通过重庆谈判诱骗共产党的阴谋失败后,在完成发动内战的准备之后,1946年6月,蒋介石完全背弃重庆谈判中“长期合作,坚决避免内战”的承诺,公开撕毁停战协议,悍然向解放区发动大举进攻。

      而国民党之所以要和敢于发动反共内战,一个主要的因素是自信其拥有庞大的军事力量。蒋介石在发动全面内战时曾颇为自得地说:“比较敌我的实力,无论就哪一方面而言,我们都占有绝对的优势,军队的装备、作战的技术和经验,匪军不如我们,尤其是空军、战车以及后方交通运输工具,如火车、轮船、汽车等,更完全是我们国军所独有,一切军需补给如粮秣弹药等,我们比匪军丰富十倍,重要的交通据点,大城市和工矿的资源,也完全控制在我们手中。”蒋介石还说:“现代战争和古代已大不相同;现代交通工具进步,兵员运动迅速,政府有飞机、火车、汽车和坦克,调动方便……交通如此发达,武器如此进步,无论什么险阻,经不起飞机的轰炸,无论流窜如何迅速,赶不上火车汽车,所以流寇是无法存在的。”④“我们军队的长处是什么呢?就是我们有特种兵以及空军、海军,而共产党没有这些兵种。”“因为我们有空军,有海军,而且有重武器和特种兵,而是他们匪军则绝对没有的”,因此“我们就一定能速战速决,把奸匪消灭”。⑤正是这种自恃武力雄厚的心态,促使国民党当政者十分骄横,悍然发动了反共反人民的内战。当时任国民政府参谋总长的陈诚公开宣称:如果真的对共产党开战,也许3个月至多5个月便能解决。以国军的力量,对于交通,任何一线均可在两周内打通。⑥发动全面内战后,1946年8月,国民政府国防部新闻局局长邓文仪在记者招待会上宣称:“相信战争不会拖的太久,共军以八十万对政府军之三百万,在战争的历史上是没有侥幸的,共军非以一抵十不能获胜。”⑦蒋介石在召见美国大使司徒雷登时更加肯定地说:“相信能够在六个月内粉碎共产党的军事力量。”⑧

      关于中国共产党在抗日战争胜利后的政治态度,社会上、学术界有人颇有疑惑,他们根据抗战后国共间发生尖锐斗争和激烈军事交锋、中共准备对付内战的情况,认为中共也无真实和平的意愿,也拟与国民党打内战。实际上,这是误解,因为中共力避内战的立场是十分明确的。

      出于对蒋介石反共本性的了解,毛泽东在七大前后判断抗战胜利后蒋介石要打内战;在获知日本投降消息和蒋介石限制中共武装受降后,1945年8月13日他指出:“蒋介石在挑动内战。”因此对国民党的反共阴谋保持了高度的警戒(应该说,毛泽东的这个判断是准确的)。但毛泽东同时向全党明确指出:“对于蒋介石发动内战的阴谋,我党所采取的方针是明确的和一贯的,这就是坚决反对内战,不赞成内战,要阻止内战。今后我们还要以极大的努力和耐心领导着人民来制止内战。”⑨中共中央根据国际国内形势,代表全国人民的利益,提出“和平、民主、团结”的方针,试图通过努力与斗争,迫使国民党在一定程度上接受人民的要求,实行一定的政治改革,建立有中国共产党和民主党派参加的联合政府,逐步实现政治民主化,即通过曲折的道路完成新民主主义革命。这是一个弯路,但正如毛泽东1945年8月23日在中央政治局会议上所指出的:“走这个弯路将使我们党在各方面达到更成熟,中国人民更觉悟,然后建立新民主主义的中国。”⑩为此,毛泽东亲赴重庆进行国共谈判,周恩来等出席政治协商会议。在政协会议达成多种协议闭幕后的第一天,即1946年2月1日,中共中央发出党内指示,指出:“中国走上了和平民主建设的新阶段。”指示全党:“中国的主要斗争形式目前已由武装斗争转变为非武装的群众的议会斗争,国内问题改由政治方式来解决。党的全部工作,必须适应这一新形势。”(11)其后,中共中央根据政协协议,提出了参加政府人员的名单(12);拟议把党中央迁到靠近南京的江苏淮阴(13);3月6日中共中央下达了精简军队的命令,决定分两期裁减兵员的三分之二(14)。事实清楚地表明,中国共产党期盼和平民主、不打内战的愿望是真诚的。

      1946年6月25日,在已经判断国民党发动内战的情况下,毛泽东在致南京中共代表团的电报中仍重申:“我党方针是争取长期全面和平”(15)。甚至在全面内战爆发后,中共中央仍设想以战求和,毛泽东在《以自卫战争粉碎蒋介石的进攻》的党内指示中指出:“我党我军正准备一切,粉碎蒋介石的进攻,借此以争取和平。”“只有在自卫战争中彻底粉碎蒋介石的进攻之后,中国人民才能恢复和平。”(16)当时,毛泽东判断:蒋介石准备大打,“大打后估计六个月内外时间,如我军大胜,必可议和;如胜负相当,亦可能议和;如蒋军大胜利,则不能议和。因此,我军必须战胜蒋军进攻,争取和平前途”(17)。直至1946年11月21日,在国民党悍然召开其一党包办的“国民大会”,关闭国共和谈大门之后,中共中央才根据毛泽东的提议,“确定打倒蒋介石的方针”(18)。可以说,内战是国民党强加给中国共产党的。

相关文章: