1.引言 根据前人(Hopper,1979; Hopper & Thompson,1980)的研究,叙事篇章传达的信息有前景信息和背景信息两种属性。前景信息和背景信息的差异不但表现在篇章上,而且表现在一系列的句法一语义特征上。作为句法单位,不同类型的小句有不同的句法属性,有的小句具有独立性,承载的是前景信息;有的小句具有依附性,承载的是背景信息。本文关注的是属于后者的句法结构,如反指零形主语小句和描写性关系从句。方梅(2008)深入讨论了这两类由背景化触发的句法结构:在前人(如陈平,1987;Thompson,1987)研究的基础上揭示了它们的一系列特征及产生机制。 反指零形主语小句属于非内嵌小句,描写性关系从句属于内嵌小句。零形反指主语小句的零形主语与主句(后续小句)的显性主语是一致的。(方梅,2008)本文将讨论另一类由背景化触发的非内嵌句法结构,其零形主语与主句的显性主语不一致,我们称之为非反指零形主语小句。例如:
这两个例句开头的小句的零形主语都不与后续小句的主语同指,可是都对后续小句有依附性。 非反指零形主语小句与英语的“悬垂分词短语”(dangling participle phrase)有一定的相似性,后者指的是这样的情况:分词结构在句首做状语时,其(隐含的)逻辑主语与全句的主语不一致,即该结构的零形主语与主句没有句法依存关系,导致该结构是“悬垂”的。悬垂分词短语一般被认为是一种病句。(Leech et al.,1982:180-181)例如: (3)* Walking up the hill,the view was very beautiful. (字面意义:沿着山冈往上走,景色很漂亮。①) (4)* Selecting foodstuffs in the supermarket,the sign of“promotion”caught my eyes. (字面意思:在超市里选食品,“促销”的标志吸引住了我的视线。) 例(3)“Walking up the hill”的逻辑主语是人,而不是“景色”(view);这与全句的主语view不合。“Selecting foodstuffs”的逻辑主语是顾客,而全句的主语是“sign”,所以这两个句子不能接受。只有在某些特殊的情况下(如科学文献中的被动句里)悬垂分词短语被某些学者认为是可以接受的。(Leech et al.1982:181)例如: (5) Using this new technique,more accurate resuhs have been obtained. (字面意义:运用这一新技术,更精确的结果获得了。) 与英语里的悬垂分词短语不一样的是,汉语里的这些非反指零形主语小句都是可以接受的,另外,可接受的英语悬垂结构是一种无主语小句(主语是任指的,没有必要补出或无法补出),本文讨论的汉语的非反指零形主语小句大多属于零形主语回指(anaphora)现象,零形主语通常回指的是前行句主语,是跨句子的。方梅(2008)深入考察了位于主句前的反指零形主语小句,但是其零形主语是反指(指向后续小句主语)的,与非反指零形主语小句的零形主语通常不反指后续小句主语的情况正好相对,大致可以说,反指零形主语小句和非反指零形主语小句是同一类句法结构的两个小类。本文即考察非反指零形主语小句的句法一语义等方面的特征,并力图揭示其跟信息背景化的关系。② 2.非反指零形主语小句辨析 在进一步讨论非反指零形主语小句以前,有必要排除某些貌似这类小句的形式。非反指零形主语小句必须满足下面的三个条件:1)必须是动词短语;2)出现在句子的前边,后面有主句;3)(逻辑)主语不出现,且隐匿的逻辑主语与主句的显性主语不同。根据这三条标准,某些结构与非反指零形主语小句有交叉或类似的地方,但不属于后者。 首先,有的时间状语含有一个类似非反指零形主语小句的成分,在功能上等于介词短语做状语,这样的结构是名词性的,不是非反指零形主语小句。例如: (6)送到医院时,孩子已经生了。 (7)快到谢惠敏家的门口时,一个计划已在张老师心中初现轮廓:……(刘心武《班主任》) 例(6)“送”的逻辑主语乍一看好象是送孕妇的人,但是实际上应该是“孕妇”,即属于一个隐匿的被动形式。无论是哪种情况,其逻辑主语都与全句主语“孩子”不一致。不过,如果去掉“时”,“送到医院”就成了非反指零形主语小句,见下: (8)
,孩子已经生了。 其次,插入语不是非反指零形主语小句。有一部分插入语(含插入性结构)放在句首,与非反指零形主语小句相似,但是因为其已经基本成了固定表达式,传递信息不如非反指零形主语小句具体,不属于非反指零形主语小句。例如:由此看来、显而易见,总而言之、一言以蔽之、概括地说、一般来说,照理说、推而广之、看得出来、换句话说、这么说吧、拿……来说、按……说、鉴于……、据……等等③,都不是非反指零形主语小句。例如: