句子功能研究专栏（五篇）

      有关“句子功能”的定义学界一直以来众说纷纭，我们这里采用徐杰(2010)从“语法+功能”的宏观角度对“句子功能”所作出的界定：“语法学意义下的‘句子功能’仅仅是那些在形式上带有特定语法效应的句子功能。这些特定语法效应的主要表现形式是在句首、谓头和句尾三个句子敏感位置上所进行的加标、移位和重叠等句法操作。”句首、谓头和句尾这三个句子敏感位置，指的是对全句功能范畴敏感的句位置，三者除了要担负线性句法结构中的基本角色外还要对属于全句的范畴作出相应的语法反映，这也是其之所以特殊和敏感的原因所在。（徐杰2005）标句词作为生成语法中一个重要的功能语类，是全句功能范畴的重要体现，它对于句子功能的实现具有重要意义，是句子功能的关键实现者。

      不同语言中标句词的句法功能和句法位置并不相同，如果以句法功能为标准进行分类的话，汉语中的标句词可以分为标示句子属性、标示句子语气、标示句子边界和标示句间关系等四种功能类型。本文主要关注标句词的句法位置问题，可以看作是从句法位置角度对汉语中标句词的分类。标句词既然与全句功能范畴关系如此重要，那么其句法位置是怎样的呢？其与徐杰(2005)所提出的对全句功能范畴敏感的三个敏感位置是否具有一致性呢？

      一、句首位置的标句词

      由言说动词语法化用作标句词是一种语法化的普遍路径之一，语言类型学研究中在很多语言中发现了这一现象。在某些汉语方言及少数民族语言中，言说动词语法化的过程中也体现出了这一具有普遍性的语法化路径，言说动词用在其他动词后面做标句词引导一个小句来充当动词的宾语。在我们目前所发现的言说动词语法化用作标句词的汉语方言及少数民族语言中，如闽语、粤语、靖西壮语、侗台语榕江话等，由言说动词语法化发展来的标句词都是出现在句子的前面相当于小句的句首位置，作CP的中心语出现在小句之前。

      

      

      当它们听到狮子已经死了，都很感谢它。（侗台语榕江话倪大白1990:83-94）

      

      想上去跟岳母再借些米。（靖西壮语郑贻青1996:289-293）

      

      家家产户都养着猪呀、阉鸡呀等着过年了。（靖西壮语郑贻青1996:302-307）

      (4)去了之后效果也不大，有的适应不了北方游牧民族的生活，那么王昭君她是做得比较好的，而且我看有的史书写，说王昭君出塞一下就把王公贵族那些千金小姐比下去了……（李建平“CCTV百家讲坛·钤记中华（五）—长城”）

      (5)谭凌霄常窝火，在心里恨道：“好小子，你就等着我的把！”（汪曾祺《皮凤三楦房子》，转引自刘丹青(2007)）

      刘丹青(2007)提出“‘道’是一部分动词所带的一个关系性或者说连接性的语法标记，表示其后的成分为内容宾语小句”，主要用在表示言语行为、写作书写行为、部分思维行为的动词后面做标句词引入内容宾语，“到现代汉语口语中，‘道’的标句词用法已经衰落，但在书面语言中尤其是叙事类作品中仍然活跃，成为书面语的一个标句词。”从历史的发展来看，作为标句词用法，“道”多见于古近代文献中，而“说”用作标句词则是在现代汉语中发展出来的用法；从共时的角度看，“道”和“说”都有用作标句词的现象，而二者的分工不同，“道”多见于书面语言，而在汉语普通话口语里，“说”作为标句词的用法则越来越活跃，“说”用作标句词在书面语中虽也能见到，但是“道”的书面语气息相比之下更为浓郁。这种共时与历时的发展变化与“说”在语言发展过程中逐渐取代其他言说动词成为核心言说动词有必然联系。尽管由于语言的历时发展，“说”逐渐取代了“道”成为普通话中核心的言说动词，但就同用作标句词引导宾语从句来说，它们的位置都是位于从句之前相当于句首的位置。

      刘丹青(2007)提到，英语中的标句词that和汉语中充当标句词的言说动词在附加方向上存在差别，即that是附加在从属语上也就是所引导的小句上，而汉语中的言说动词用作标句词时则是加在动词上的，这种附加方向上的不同是核心标注与从属语标注的正常类型差别。因此，这种差异并不能否定言说动词“说”和“道”的标句词性质。而且，就线性序列来说，标句词“说”和“道”不管附加方向如何，其都是位于从属小句之前即句子三个敏感位置之一——句首。

      汉语方言及少数民族语言中由言说动词语法化而来的标句词的发展还不是很成熟，在很多方言和少数民族语言中其与动词的关系更为紧密，在语流中与动词同属一个语音片断，但真正成熟的标句词用法则是标句词C与后面的小句IP作为一个整体，构成真正的CP。因此目前汉语及少数民族语言中言说动词语法化而来的标句词还处于朝更为成熟的方向发展的道路上，我们这里还是把其句法位置看做是位于小句的句首位置。